Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 22-2113/2020
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 июня 2020 года Дело N 22-2113/2020
Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего Рубан Е.И.,
при секретаре - помощнике судьи Кармадоновой Е.А.,
с участием прокурора Боровкова В.А.,
адвоката Ржепко С.Н.,
осужденного Гапоненко А.В. посредством системы видеоконференц-связи,
рассмотрел в судебном заседании от 02 июня 2020 года материал по апелляционной жалобе осужденного Гапоненко А.В. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 декабря 2019 года, которым
Гапоненко А.В., родившемуся <дата> года,
отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью.
Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Гапоненко А.В. посредством системы ВКС, адвоката Рженко С.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Боровкова В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от 23 мая 2018 года Гапоненко А.В. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Гапоненко А.В., отбывая наказание по указанному приговору, обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания назначенного наказания в связи с болезнью, на основании ст. 81 УК РФ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Гапоненко А.В., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что имеющиеся у него заболевания, подпадают под перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Обращает внимание на то, что у него разрушается позвоночник, имеется перелом правой руки, он нуждается в двух операциях; при этом у медиков ФСИН имеются лишь неэффективные препараты. Выражает несогласие с медицинским заключением, где указано, что у него благоприятный прогноз, при этом улучшить состояние его здоровья не представляется возможным. Полагает, что вывод суда о том, что наличие заболеваний не послужило сдерживающим фактором от совершения тяжкого преступления против личности, является существенным нарушением, и влечет отмену постановления суда. Указывает, что вопреки постановлению суда, он не обязан предоставлять доказательств, подтверждающих отрицательную динамику заболевания. Просит постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 декабря 2019 года отменить, освободить от наказания в порядке ст. 81 УК РФ.
Проверив представленный материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
В соответствии с ч. 6 ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей 81 УК РФ. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.
По смыслу приведенных выше правовых предписаний, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу, в том числе поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определении от 13.12.2016 N 2582-0, часть 2 статьи 81 УК РФ призвана регулировать отношения между государством и лицом, осужденным к уголовному наказанию, на стадии исполнения приговора и направлена на обеспечение реализации принципа гуманизма в уголовном законе, на защиту интересов осужденных. Данная норма подлежит применению во взаимосвязи с положениями Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания от наказания в связи с болезнью"), а также с учетом того, что, рассматривая в период исполнения назначенного осужденному наказания вопрос об освобождении от его отбывания в связи с болезнью, суд принимает во внимание, в частности, поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, состояние здоровья осужденного, данные о его личности, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним.
Таким образом, основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года N 54 "Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания", если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением, данным по результатам медицинского освидетельствования осужденного в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".
В соответствии с "Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", утвержденными постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года N 54, осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы, а также лечебно-профилактическими учреждениями государственной и муниципальной систем здравоохранения при наличии у них заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.
При этом в комиссионном медицинском заключении в отношении осужденного, страдающего иной тяжелой болезнью, должны быть указаны характер заболевания, проведенное лечение, данные о том, что стационарное лечение не дало положительных результатов, болезнь имеет необратимые последствия, прогрессирует, вследствие чего препятствует дальнейшему отбыванию наказания.
Как следует из представленных материалов, 18 марта 2019 года специальной медицинской комиссией Гапоненко А.В. проведено медицинское освидетельствование, которым установлено, что последний страдает заболеваниями, которые входят в пп. 29,37 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года N 54 (л.м.13).
Вместе с тем согласно представленным материалам указанное заболевание выявлено у Гапоненко А.В. до совершения преступления, за которое он отбывает наказание. Сам осуждённый в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что приобрёл заболевания задолго до совершения преступления, с 2013 года нуждается в проведении хирургической операции, но ввиду отсутствия материальных возможностей не обращался за медицинской помощью.
Из приговора следует, что сведения о наличии у Гапоненко А.В. заболевания суду, постановившему приговор, были известны и учтены при назначении наказания. Таким образом, суд постановивший приговор, назначил Гапоненко А.В. наказание в виде реального лишения свободы, учитывая эти обстоятельства.
В комиссионном медицинском заключении в отношении осужденного Гапоненко указано, что по имеющимся у него заболеваниям клинический, реабилитационный прогноз благоприятный. Согласно пояснениям врио начальника медицинской части ИК-N осужденному обеспечивается лечение, улучшить состояние его здоровья по его заболеванию - <данные изъяты> не представляется возможным, при этом он стабилен, поэтому в <данные изъяты> не направляется (л.м. 71).
Каких-либо оснований не доверять заключению специальной медицинской комиссии у суда первой инстанции не имелось, поскольку освидетельствование осуждённого проведено комиссией квалифицированных специалистов, заключение надлежащим образом заверено и подписано соответствующими должностными лицами <данные изъяты> ФСИН России, в связи с чем не может быть признано необоснованным и противоречащим нормам действующего законодательства. У суда не имеется оснований сомневаться, вопреки доводам жалобы, в объективности выводов врачебной комиссии.
Не содержится в материалах и сведений об отсутствии возможности оказания Гапоненко А.В. необходимой медицинской помощи в условиях учреждений уголовно-исполнительной системы, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы в данной части являются необоснованными.
Судом апелляционной инстанции, в том числе из пояснений самого осуждённого, установлено, что он отбывает наказание в обычных условиях содержания, в санитарную часть колонии направлялся лишь в связи с простудным заболеванием; он принимает участие в воспитательных мероприятиях.
Изложенное позволяет заключить, что, несмотря на неизлечимость заболевания, состояние осуждённого является стабильным, позволяющим в целом, с некоторыми двигательными ограничениями, осуществлять жизнедеятельность и самообслуживание; ухудшения его состояния не наблюдается, ухода со стороны посторонних лиц ему не требуется.
При этом ссылка осуждённого на физические боли суд апелляционной инстанции не может принять в качестве обоснования необходимости его освобождения, поскольку, как видно из медицинских документов, физические боли обусловлены наличием сопутствующих заболеваний, не входящих в Перечень заболеваний, утвержденный постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года N 54.
Доводы о необходимости проведения ему хирургических операций не подтверждаются имеющимся медицинским заключением.
Указание суда на то, что наличие заболеваний не послужило сдерживающим фактором от совершения тяжкого преступления против личности, использовано судом в контексте личностной характеристики осужденного, который совершил преступление, имея тяжёлые заболевания, в связи с чем, вопреки доводам автора жалобы, не влечёт безусловно отмены судебного решения.
Таким образом, суд первой инстанции, приняв во внимание заключение медицинской комиссии и оценив его в совокупности с данными о стабильном состоянии осуждённого без признаков ухудшения и другими установленными обстоятельствами, руководствуясь диспозитивностью уголовно-правовой нормы, предусмотренной ст. 81 УК РФ, которая предоставляет суду право действовать на своё усмотрение, суд первой инстанции принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства Гапоненко А.В. об освобождении его наказания по болезни.
Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с решением суда первой инстанции, также не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Гапоненко об освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору в связи с болезнью по вышеизложенным причинам. Иное противоречило бы требованиям уголовного закона о целях наказания.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 декабря 2019 года в отношении Гапоненко А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гапоненко А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление и постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы по правилам главы 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
