Определение Кировского областного суда от 15 декабря 2020 года №22-2113/2020

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 декабря 2020 года Дело N 22-2113/2020
Кировский областной суд в составе:
председательствующего судьи Прыткова А.А.,
при секретаре Анисимове Р.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 15 декабря 2020 года с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Федорищева И.С. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 22 октября 2020 года, которым
ФЕДОРИЩЕВ И.С., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший N 6) к 120 часам обязательных работ;
- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший N 7) к 180 часам обязательных работ;
- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший N 5) к 180 часам обязательных работ;
- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший N 4) к 180 часам обязательных работ.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Федорищеву И.С. назначено 480 часов обязательных работ.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения с наказанием по приговору <адрес> <адрес> от <дата> окончательно Федорищеву И.С. назначено 480 часов обязательных работ со штрафом в размере 12000 рублей
Наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей постановлено считать исполненным.
Этим же приговором осужден Прошин М.С., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав мнение осужденного Федорищева М.С. и его защитника адвоката Кармановой А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кротова М.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Федорищев И.С. осужден за совершение краж имущества: у Потерпевший N 6 на сумму 6700 рублей; у Потерпевший N 7 на сумму 10000 рублей с причинением значительного ущерба; за совершение краж группой лиц по предварительному сговору с Прошиным М.С. у Потерпевший N 5 на сумму 1800 рублей и Потерпевший N 4 на сумму 65000 рублей. Преступления совершены <дата> <дата>, с <дата> соответственно в <адрес> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденный Федорищев И.С. выражает несогласие с приговором ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. В обоснование указывает, что он полностью признал вину, возместил причиненный вред потерпевшим, которые претензий к нему не имеют. Федорищев И.С. просит приговор отменить, назначить наказание в виде штрафа.
В письменных возражениях государственный обвинитель Черемискина Ю.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив доказательства, ходатайств о повторном исследовании которых сторонами заявлено не было, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Федорищев И.С. в судебном заседании вину признал полностью.
Надлежащим образом исследовав, подробно изложив в приговоре и, оценив совокупность представленных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина Федорищева И.С. в совершенных преступлениях доказана. Квалификация, данная действиям осужденного по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, является верной.
Наказание Федорищеву И.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного. Выводы суда в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Суд в качестве смягчающих обстоятельств по всем преступлениям в достаточной степени учел признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба (по кражам у Потерпевший N 7 и Потерпевший N 5) явку с повинной (по кражам у Потерпевший N 6, Потерпевший N 7, Потерпевший N 4).
Равно учтена удовлетворительная характеристика по месту жительства, отсутствие на момент совершения преступлений судимостей.
Таким образом, обстоятельств, которые не учтены судом либо учтены не в полной мере при назначении наказания, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, данных о личности, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление и перевоспитание Федорищева И.С. возможно при назначении последнему наказания в виде обязательных работ.
С подробным приведением мотивов суд не нашел достаточных оснований для применения к Федорищеву И.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ С данными выводами суд апелляционной инстанции согласен. Назначенное Федорищеву И.С. наказание по своему виду и размеру чрезмерно суровым не является и смягчению, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не подлежит.
При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 22 октября 2020 года в отношении ФЕДОРИЩЕВА И.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий судья А.А. Прытков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка