Постановление Тверского областного суда от 01 октября 2014 года №22-2112/2014

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 октября 2014 года Дело N 22-2112/2014
 
г. Тверь 01 октября 2014 года
Тверской областной суд в составе:
председательствующего судьи Тарасюк Т.Ю.,
с участием прокурора Панова Е.А.,
адвоката Власовой Л.И.,
при секретаре Верновой О.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Николаева А.А. на постановление Калининского районного суда Тверской области от 24 июня 2014 года, которым прекращено производство по ходатайству
Николаева Александра Александровича, родившегося ... в ... ,
о приведении в соответствие со ст. 10 УК РФ приговора Конаковского городского суда Тверской области от 23 апреля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 16 июня 2010 года в соответствие с действующим законодательством, смягчении наказания с учетом его личности.
Заслушав доклад судьи Тарасюк Т.Ю., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления, мотивы апелляционной жалобы осужденного, выслушав адвоката Власову Л.И., поддержавшую доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Панова Е.А., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции установил:
Приговором Одинцовского городского суда Московской области от 14 сентября 2009 года Николаев А.А. осужден по п. «а, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным дедам Московского областного суда от 28 января 2010 года приговор Одинцовского городского суда Московской области от 14 сентября 2009 года в отношении Николаева А.А. оставлен без изменения.
Приговором Конаковского городского суда Тверской области от 23 апреля 2010 года Николаев А.А. осужден по п. «а, б, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа, по п. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет без штрафа, по ч. 3 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 14 сентября 2009 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным дедам Тверского областного суда от 16 июня 2010 года приговор Конаковского городского суда Тверской области от 23 апреля 2010 года в отношении Николаева А.А. оставлен без изменения.
Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 08 августа 2012 года приговор Конаковского городского суда Тверской области от 23 апреля 2010 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 16 июня 2010 года в отношении Николаева А.А. приведены в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ: действия Николаева А. А., квалифицированные по ч. 3 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, переквалифицированы на ч. 3 статьи 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и за данное преступление назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 11 месяцев: по п. «а», «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ назначено Николаеву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 08 лет без штрафа; по п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 07 лет, без штрафа.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначено Николаеву А. А. наказание в виде лишения свободы на срок 09 лет 11 месяцев без штрафа.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, частично сложено с наказанием, назначенным Николаеву А.А. приговором Одинцовского городского суда Московской области от 14 сентября 2009 года, и окончательно назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 11 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 14 сентября 2009 года и в остальной части приговор Конаковского городского суда Тверской области от 23 апреля 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 16 июня 2010 года в отношении Николаева А. А. оставлены без изменения.
Осужденный Николаев А.А. обратился в суд первой инстанции с ходатайством о приведении данных приговоров в соответствие со ст. 10 УК РФ, указав, что в местах лишения свободы он получил тяжелое заболевание, что не было учтено при постановлении приговора, поскольку на тот момент не была представлена справка об инвалидности в связи с невозможностью переосвидетельствования.
Постановлением суда производство по ходатайству осужденного Николаева А.А. прекращено.
В апелляционной жалобе осужденный Николаев А.А. ставит вопрос об отмене постановления и снижении назначенного наказания. При этом, ссылаясь на положения закона, указывает, что при назначении наказания по приговорам Одинцовского городского суда Московской области от 14 октября 2009 года и Конаковского городского суда Тверской области от 23 апреля 2010 года не было учтено наличие у него тяжелого заболевания и инвалидности. В настоящее время группа инвалидности восстановлена, имеется документальное подтверждение. Просит признать наличие у него инвалидности смягчающим обстоятельством и смягчить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 08 августа 2012 года приговоры Одинцовского городского суда Московской области от 14 сентября 2009 года и Конаковского городского суда Тверской области от 23 апреля 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 16 июня 2010 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ иных изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного, не вносилось. Этим же постановлением суда указано, что, как следует из приговора Конаковского городского суда Тверской области от 23 апреля 2010 года, состояние здоровья Николаева А.А. в соответствии со ст.61 УК РФ было учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено соответствующее постановление, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
Указанные требования судом первой инстанции выполнены в полном объеме и принято обоснованное решение о прекращении производства по ходатайству осужденного.
Вопросы обоснованности назначенного наказания и признания смягчающим наказание обстоятельством наличие заболевания не входят в предмет рассмотрения суда на данном этапе уголовного производства.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного Николаева А.А. суд апелляционной инстанции не находит, поскольку указанные доводы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Калининского районного суда Тверской области от 24 июня 2014 года в отношении Николаева Александра Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Николаева А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение одного года со дня его вынесения.
Судья  
: Т.Ю. Тарасюк



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка