Постановление Орловского областного суда от 02 марта 2022 года №22-211/2022

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 марта 2022 года Дело N 22-211/2022
Орловский областной суд в составе
председательствующего Погорелого А.И.
при ведении протокола секретарем Куприной Е.М.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дукачева А. В. на постановление Северного районного суда г. Орла от 2 декабря 2021 г., которым за осуществление защиты осужденного Дукачева А.В. произведена оплата вознаграждения адвоката Петренко Г.И. из средств федерального бюджета в сумме 4500 рублей. С Дукачева А.В. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 4500 рублей.
Заслушав выступления осужденного Дукачева А.В. и его адвоката Петренко Г.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шумаковой Н.Ю. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
адвокат Петренко Г.И. обратился с заявлением о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи Дукачеву А.В., при рассмотрении представления ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области об отмене Дукачеву А.В. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и исполнении неотбытой части наказания.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе (основной и дополнении) осужденный Дукачев А.В. просит постановление отменить и освободить его от выплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело в отношении него рассматривалось в особом порядке.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Согласно п. 22(1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда, за один день участия составляет 1500 рублей.
Принимая решение об оплате труда адвоката Петренко Г.И., суд исходил из того, что адвокатом на оказание юридической помощи Дукачеву А.В. затрачено 3 дня: 22.11.2021 - ознакомление с материалами дела, 25.11.2021, 02.12.2021 - участие в судебных заседаниях, поэтому адвокату правильно было выплачено вознаграждение за счет средств федерального бюджета в размере 4500 (1500х3) рублей.
Вместе с тем, расходы, связанные с производством по делу, - процессуальные издержки, в соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета либо могут быть взысканы с осужденного.
Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Исходя из смысла закона, осужденному должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек, своего имущественного положения и возможности освобождения от уплаты этих издержек по основаниям, предусмотренным законом.
Однако, как следует из протокола и аудиозаписи судебного заседания в ходе рассмотрения представления ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области при принятии решения о взыскании с осужденного процессуальных издержек судом осужденному не разъяснялись положения ст. 131, 132 УПК РФ о возможности взыскания с него процессуальных издержек в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату, участвовавшему в суде первой инстанции, право ходатайствовать о полном или частичном освобождении от взыскания процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, вопрос об имущественной состоятельности Дукачева А.В. судом не исследовался.
Данное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, влечет отмену постановления в части взыскания с осужденного в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 4500 рублей с передачей материала в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397, 399 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Северного районного суда г. Орла от 2 декабря 2021 г. в части решения вопроса о взыскании с Дукачева А. В. процессуальных издержек в сумме 4500 рублей отменить, материал в этой части передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе в порядке ст. 397, 399 УПК РФ.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка