Приговор Судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПРИГОВОР

от 12 мая 2021 года Дело N 22-211/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Устиновой А.В., судей Санниковой В.В., Киановской Н.А., при секретаре Трифанковой Т.С., с участием прокурора Шкробот А.В., осужденных:

Боковеева М.Ю. - его защитника адвоката Варенцова Д.С.,

Галкина А.С. - его защитника адвоката Удовик А.О.,

Уцанова О.Д., - его защитника адвоката Бодько А.А.,

Соколова В.В. - его защитника адвоката Сапожкова Д.В.,

представителя потерпевшего ФИО7 - адвоката Соколова А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Рязанской области ФИО19, апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО20, апелляционной жалобе представителя потерпевшего адвоката Соколова В.В. на приговор Советского районного суда г. Рязани от 21 декабря 2020 года, которым:

Уцанов Олег Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.<адрес>, гражданин <адрес>, имеющий <скрыто> образование, <скрыто>, не трудоустроенный, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимый:

- приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 25 мая 2015 года по п."а" ч.2 ст.166, п.п."а, г" ч.2 ст.161, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 07.07.2017 года по отбытии срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка N 6 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 15 августа 2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание отбыто),

- осужден по п.п."б, в" ч.4 ст.162 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 21 декабря 2020 года и приговору мирового судьи судебного участка N 6 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 15.08.2019 года окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год. Постановлено при отбытии дополнительного наказания возложить на Уцанова О.Д. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, избранного местом постоянного проживания, и не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в ограничения свободы, а также постановлено обязать его не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Уцанову О.Д. в виде заключения под стражу постановлено оставить прежней, после чего отменить. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, засчитав в него отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 15.08.2019 с 01 октября 2019 года. На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и время содержания под стражей в порядке ст.108 УПК РФ по приговору от 21 декабря 2020 года и приговору мирового судьи судебного участка N 6 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 15.08.2019 с 07 мая 2019 года по день вступления приговора суда от 21 декабря 2020 года в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено взыскать с Уцанова О.Д. в пользу ФИО7 в счет компенсации морального вреда 300000 рублей.

Боковеев Михаил Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, с образованием <скрыто>, <скрыто>, имеющий двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенный, невоеннообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> А, <адрес>, ранее судимый:

- приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 07 апреля 2005 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии срока наказания 19.05.2011 года;

- приговором Октябрьского районного суда г.Иваново от 08 июня 2012 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Октябрьского районного суда г.Иваново от 21 сентября 2012 года по ч.2 ст.318 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от 08.06.2012 года окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии наказания 10.06.2016 года;

- приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 15 июля 2019 года по ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- осужден по п.п."б, в" ч.4 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 21 декабря 2020 года и приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 15.07.2019 года, окончательно назначено Боковееву М.Ю. 9 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлено до вступления приговора в законную силу меру пресечения Боковееву М.Ю. в виде заключения под стражу оставить прежней, после чего отменить. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него отбытое по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 15.07.2019 наказание с 30 июля 2019 года по день вступления приговора от 21 декабря 2020 года в законную силу. На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы постановлено зачесть время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и время содержания под стражей в порядке ст.108 УПК РФ по приговору от 21 декабря 2020 года и приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 15.07.2019 года с 19 по 20 января 2019 года, с 20 марта по 29 июля 2019 года, с 24 октября 2019 года по день вступления приговора от 21 декабря 2020 года в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима; согласно п.3.4 ст.72 УК РФ период с 21 января по 03 февраля 2019 года - из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей. Постановлено взыскать с Боковеева М.Ю. в пользу ФИО7 в счет компенсации морального вреда 200000 рублей.

Галкин Алексей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, имеющий <скрыто> образование, <скрыто>, имеющий одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенный, невоеннообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> А, <адрес>, ранее судимый:

- приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 11 апреля 2012 года по п.п."а, в, г" ч.2 ст.161, п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания 13.04.2015 года;

- приговором мирового судьи судебного участка N 6 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 8 августа 2019 года по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы (наказание отбыто),

- осужден по п.п."б, в" ч.4 ст.162 УК РФ, к 9 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 21 декабря 2020 года и приговору мирового судьи судебного участка N 6 Кинешемского судебного района Ивановской области от 08.08.2019 года, окончательно назначено Галкину А.С. 9 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено до вступления приговора в законную силу меру пресечения Галкину А.С. в виде заключения под стражу оставить прежней, после чего отменить. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 08.08.2019 наказание с 01 октября 2019 года. На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) в срок лишения свободы постановлено зачесть время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и время содержания под стражей в порядке ст.108 УПК РФ по приговору от 21 декабря 2020 года и приговору мирового судьи судебного участка N 6 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 08.08.2019 с 07 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскать с Галкина А.С. в пользу ФИО7 в счет компенсации морального вреда 200000 рублей.

Соколов Виталий Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, с образованием <скрыто>, <скрыто>, работающий <скрыто> ФИО21, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не судимый, задерживавшийся в порядке ст.91 УПК РФ 07-08 мая 2019 года,

- осужден по п.п."а, г, д" ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ постановлено возложить на Соколова В.В. обязанности не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства и работы без уведомления этого органа. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу постановлено оставить прежней, после чего отменить. Взыскать с Соколова В.В. в пользу ФИО7 в счет компенсации морального вреда 100000 рублей.

Также приговором суда постановлено взыскать с Уцанова О.Д., Боковеева М.Ю., Галкина А.С., Соколова В.В. солидарно в пользу ФИО7 в счет возмещения материального ущерба 3020 000 рублей и взыскать с Уцанова О.Д., Боковеева М.Ю., Галкина А.С., Соколова В.В. солидарно в пользу ФИО7 расходы по оплате услуг представителя в сумме 100 000 рублей.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Киановской Н.А., выступления прокурора Шкробот А.В., поддержавшей доводы апелляционных представлений об отмене приговора суда и направлении материалов дела на новое рассмотрение иным составом суда, выступление представителя потерпевшего ФИО7 - адвоката ФИО23, поддержавшего доводы апелляционных (основной и дополнительной) жалоб об отмене приговора суда и направлении дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, мнение защитников осужденных - адвокатов Варенцова Д.С., Удовик А.О., Сапожкова Д.В. и Бодько А.А., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда первой инстанции Боковеев М.Ю., Уцанов О.Д. и Галкин А.С. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п."б, в" ч.4 ст.162 УК РФ, то есть в совершении разбойного нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО22

Данное преступление совершено Боковеевым М.Ю., Уцановым О.Д., Галкиным А.С. как указано в обжалуемом приговоре, при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2018 года, точное время следствием не установлено, Уцанов О.Д., испытывая материальные трудности, узнал, что житель города Рязани ФИО7 периодически перевозит при себе денежные средства в крупном размере до 1000000 рублей. В этой связи у Уцанова О.Д. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение данных денежных средств. С этой целью Уцанов О.Д. на радиорынке "Митинский" (<адрес>) приобрел устройство для мониторинга передвижения автотранспорта "Proma Sat 1000" (далее - устройство "Proma Sat 1000"), позволяющее с помощью синхронизации с мобильным устройством отслеживать местонахождение транспортных средств, на которое оно было установлено. Указанное устройство Уцанов О.Д. планировал прикрепить к автомобилю, находящемуся в пользовании ФИО7, для получения информации о маршрутах его передвижения и месте нахождения. Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Уцанов О.Д., находясь у <адрес> по ул.<адрес>, воспользовавшись отсутствием на улице посторонних лиц, прикрепил к автомобилю марки "Хендэ Туксан" (Hyundai Tucson), государственный регистрационный знак N, находящемуся в пользовании ФИО7, устройство "Proma Sat 1000", после чего покинул указанное место. В дальнейшем Уцанов О.Д. неоднократно использовал мобильное устройство, синхронизированное с установленным на автомобиль ФИО7 устройством "Proma Sat 1000", для определения места нахождения последнего.

Для реализации своего преступного умысла Уцанов О.Д. не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратился к ранее ему знакомым Соколову В.В. и Боковееву М.Ю. с предложением открыто похитить денежные средства ФИО7 в сумме до 1000000 рублей, которые должны были находиться при том. При этом, он предложил в случае оказания сопротивления ФИО7 удерживать его или нанести удары, не причиняющие вреда здоровью. На предложение Уцанова О.Д., Боковеев М.Ю. и Соколов В.В. согласились, тем самым вступив с ним в преступный сговор на грабеж ФИО7 в крупном размере с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья либо с угрозой применения такового.

При этом, Уцанов О.Д. планировал привлечь к участию в преступлении четвертого участника, полагая, что ФИО7, увидев и осознав численное и физическое превосходство над собой, добровольно отдаст имевшиеся при нем денежные средства.

Реализуя задуманное, Уцанов О.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обратился к ранее ему знакомому Галкину А.С., которому предложил принять участие в открытом хищении денежных средств у ФИО7, на что тот ответил согласием, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества ФИО7 в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья либо с угрозой применения такового.

После этого, Уцанов О.Д., Галкин А.С., Боковеев М.Ю. и Соколов В.В. распределили между собой роли и разработали способ хищения, заключающийся в том, что к месту совершения преступления они должны были приехать на автомобиле под управлением Соколова В.В., который в момент совершения хищения имущества ФИО7 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, а в случае какой-либо опасности - подать звуковые сигналы клаксоном автомобиля. В свою очередь, Галкин А.С., Боковеев М.Ю. и Уцанов О.Д. в момент, когда ФИО7 подъедет к своему дому, для маскировки своей внешности и исключения возможности последующего их опознания потерпевшим должны были надеть на головы балаклавы, подойти к нему и потребовать добровольно отдать имевшиеся при нем денежные средства. Кроме того, для демонстрации серьезности своих требований ими не исключалось нанесение ударов руками и ногами по телу ФИО7, которые не должны были причинить вред здоровью потерпевшего. Если же ФИО7 окажет им сопротивление, то двое из них должны были удерживать его, а третий - обыскивать карманы одежды ФИО7 и салон его автомобиля с целью отыскания денежных средств и их хищения. То есть, использование физической силы в отношении ФИО7, Соколовым В.В., Боковеевым М.Ю., Галкиным А.С. и Уцановым О.Д. планировалось без применения насилия, опасного для жизни и здоровья. В последующем, после хищения денежных средств ФИО7 они намеревались скрыться с места совершения преступления на автомобиле под управлением Соколова В.В.

Одновременно с этим Уцанов О.Д. принял решение взять с собой приобретенное им при неустановленных обстоятельствах огнестрельное оружие - пистолет неустановленной следствием марки, модели и калибра, для возможной угрозы ФИО7 его применением. О том, что с собой у него будет иметься огнестрельное оружие, Уцанов О.Д. другим участникам преступления не сообщил.

Для возможности скрыться с места совершения преступления на чужом автомобиле Уцанов О.Д. обратился к ФИО5 М.З. и сообщил тому заведомо недостоверную информацию о том, что ему хотелось бы приобрести у него (ФИО5 М.З.) автомобиль марки ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак N, для чего необходимо взять этот автомобиль во временное пользование для проверки его технических свойств. ФИО5 М.З., будучи неосведомленным о цели получения автомобиля Уцановым О.Д., на указанное предложение согласился и передал ему автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут Уцанов О.Д., Галкин А.С., Боковеев М.Ю. и Соколов В.В. на автомобиле марки ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак N, под управлением последнего приехали на участок местности, расположенный приблизительно в 200 метрах от <адрес> по ул.<адрес>. Соколов В.В., действуя согласно заранее распределенным ролям, остался в машине наблюдать за окружающей обстановкой для предупреждения Уцанова О.Д., Галкина А.С. и Боковеева М.Ю. о возможной опасности, а те, в свою очередь, направились к указанному дому, отслеживая местонахождение ФИО7 при помощи мобильного устройства, синхронизированного с установленным на автомобиль потерпевшего устройством "Proma Sat 1000", где стали ожидать его приезда.

Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к <адрес> по ул.<адрес> приехал ФИО7, вышел из автомобиля и подошел к его задней правой двери. В это время, реализуя задуманное, действуя совместно и согласовано, согласно заранее распределенным ролям, с целью открытого хищения имущества ФИО7 в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, Уцанов О.Д., Галкин А.С. и Боковеев М.Ю., предварительно надев на головы балаклавы для маскировки своей внешности и исключения возможности их последующего опознания потерпевшим, подошли к нему со стороны спины. Когда ФИО7 повернулся к ним лицом, Галкин А.С. с целью предотвращения возможного сопротивления ФИО7, действуя согласно заранее согласованному плану и складывающейся обстановке, нанес тому один удар рукой в область лица и потребовал передать им денежные средства, на что получил отказ.

Уцанов О.Д., видя, что воля к сопротивлению ФИО7 не сломлена, и он не собирается добровольно отдать им денежные средства, решилсовершить нападение на ФИО7 с использованием неустановленного в ходе следствия огнестрельного оружия для причинения тому какого-либо вреда здоровью, в том числе, тяжкого. Тем самым у Уцанова О.Д. в ходе совершения открытого хищения имущества ФИО7 возник преступный умысел, направленный на нападение на потерпевшего с целью хищения его имущества с применением насилия, опасного для жизни, с применением оружия, то есть, совершить действия, не охватывающиеся умыслом других соучастников планируемых деяний.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами в сумме до 1000000 рублей, Уцанов О.Д., находясь в том же месте и в то же время, извлек находившееся при нем огнестрельное оружие, направил его на ФИО7 и произвел выстрел в область его живота, тем самым совершив нападение с применением насилия, опасного для жизни. При этом, Уцанов О.Д. осознавал общественно-опасный характер своих действий, и, исходя из локализации причиненного телесного повреждения и характеристик используемого при этом оружия, должен был и мог предвидеть возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

В результате умышленных действий Уцанова О.Д., ФИО7 были причинены повреждения в виде слепого огнестрельного торакоабдоминального ранения, включающего в себя: кожную рану округлой формы (входное отверстие) в верхнем отделе живота слева (по краю реберной дуги по срединно-ключичной анатомической линии), проникающую в брюшную и в левую плевральную полость; рану стенки желудка по большой кривизне, сквозную округлую рану левого купола диафрагмы, сквозную округлую рану нижней доли левого легкого, рану в пределах адвентиции (наружной оболочки) грудного отдела аорты на уровне тела 7 грудного позвонка, снарядный канал, направленный спереди назад и снизу вверх, которое по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

После произведения Уцановым О.Д. выстрела в ФИО7 находившиеся на месте совершения преступления Боковеев М.Ю. и Галкин А.С., не желая отказываться от своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств ФИО7, осознавая, что в ходе совершения преступных действий Уцановым О.Д. применено огнестрельное оружие, то есть, что действия Уцанова О.Д. переросли в нападение с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением огнестрельного оружия, и пользуясь этим, действуя умышленно, совместно и согласовано, втроем затащили ФИО7 в салон автомобиля, где Боковеев М.Ю. и Галкин А.С. стали удерживать ФИО7, нанеся ему не менее 3-х ударов руками по предплечьям, а Уцанов О.Д., обыскав карманы его одежды, обнаружил и похитил находившиеся при нем денежные средства в сумме 3100000 рублей. После этого Уцанов О.Д. совместно с Боковеевым М.Ю. и Галкиным А.С. вернулись к ожидавшему их в автомобиле ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак N, Соколову В.В., с которым на указанном автомобиле скрылись с места совершения преступления.

В результате вышеописанных совместных и согласованных умышленных действий Уцанова О.Д., Боковеева М.Ю. и Галкина А.С., ФИО7 причинен материальный ущерб в сумме 3100000 рублей, которыми в дальнейшем они распорядились по своему усмотрению, распределив их между собой.

Этим же приговором суда Соколов В.В. признан виновным в совершении открытого хищения имущества потерпевшего Литвинцева В.В. группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, Уцанов О.Д., испытывая материальные трудности, узнал, что житель города Рязани ФИО7 периодически перевозит при себе денежные средства в крупном размере до 1000000 рублей. В этой связи у Уцанова О.Д. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение данных денежных средств. С этой целью Уцанов О.Д. на радиорынке "Митинский" (<адрес>) приобрел устройство для мониторинга передвижения автотранспорта "Proma Sat 1000" (далее - устройство "Proma Sat 1000"), позволяющее с помощью синхронизации с мобильным устройством отслеживать местонахождение транспортных средств, на которое оно было установлено. Указанное устройство Уцанов О.Д. планировал прикрепить к автомобилю, находящемуся в пользовании ФИО7, для получения информации о маршрутах его передвижения и месте нахождения. Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Уцанов О.Д., находясь у <адрес> по ул.<адрес>, воспользовавшись отсутствием на улице посторонних лиц, прикрепил к автомобилю марки "Хендэ Туксан" (Hyundai Tucson), государственный регистрационный знак N, находящемуся в пользовании ФИО7, устройство "Proma Sat 1000", после чего покинул указанное место. В дальнейшем Уцанов О.Д. неоднократно использовал мобильное устройство, синхронизированное с установленным на автомобиль ФИО7 устройством "Proma Sat 1000", для определения места нахождения последнего.

Для реализации своего преступного умысла Уцанов О.Д. не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратился к ранее ему знакомым Соколову В.В. и Боковееву М.Ю. с предложением открыто похитить денежные средства ФИО7 в сумме до 1000000 рублей, которые должны были находиться при том. При этом, он предложил в случае оказания сопротивления ФИО7 удерживать его или нанести удары, не причиняющие вреда здоровью. На предложение Уцанова О.Д., Боковеев М.Ю. и Соколов В.В. согласились, тем самым вступив с ним в преступный сговор на грабеж ФИО7 в крупном размере с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья либо с угрозой применения такового.

При этом, Уцанов О.Д. планировал привлечь к участию в преступлении четвертого участника, полагая, что ФИО7, увидев и осознав численное и физическое превосходство над собой, добровольно отдаст имевшиеся при нем денежные средства.

Реализуя задуманное, Уцанов О.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ обратился к ранее ему знакомому Галкину А.С., которому предложил принять участие в открытом хищении денежных средств у ФИО7, на что тот ответил согласием, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества ФИО7 в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья либо с угрозой применения такового.

После этого, Уцанов О.Д., Галкин А.С., Боковеев М.Ю. и Соколов В.В. распределили между собой роли и разработали способ хищения, заключающийся в том, что к месту совершения преступления они должны были приехать на автомобиле под управлением Соколова В.В., который в момент совершения хищения имущества ФИО7 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, а в случае какой-либо опасности - подать звуковые сигналы клаксоном автомобиля. В свою очередь, Галкин А.С., Боковеев М.Ю. и Уцанов О.Д. в момент, когда ФИО7 подъедет к своему дому, для маскировки своей внешности и исключения возможности последующего их опознания потерпевшим должны были надеть на головы балаклавы, подойти к нему и потребовать добровольно отдать имевшиеся при нем денежные средства. Кроме того, для демонстрации серьезности своих требований ими не исключалось нанесение ударов руками и ногами по телу ФИО7, которые не должны были причинить вред здоровью потерпевшего. Если же ФИО7 окажет им сопротивление, то двое из них должны были удерживать его, а третий - обыскивать карманы одежды ФИО7 и салон его автомобиля с целью отыскания денежных средств и их хищения. То есть, использование физической силы в отношении ФИО7, Соколовым В.В., Боковеевым М.Ю., Галкиным А.С. и Уцановым О.Д. планировалось без применения насилия, опасного для жизни и здоровья. В последующем, после хищения денежных средств ФИО7 они намеревались скрыться с места совершения преступления на автомобиле под управлением Соколова В.В.