Дата принятия: 27 февраля 2020г.
Номер документа: 22-211/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2020 года Дело N 22-211/2020
(адрес) 27 февраля 2020г.
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты - (адрес) - Югры в составе:
председательствующего судьи Ямгурзина Г.А.,
судей: Москвина А.М., Золотавина А.Н.,
при секретаре Ведровой К.Н.,
с участием прокурора Сосновского Н.С.,
осужденной Араповой К.А. и ее защитника - адвоката Варгасова Д.П.,
в открытом судебном заседании рассмотрев апелляционные: представление прокурора (адрес) (ФИО)7; жалобы осужденной Араповой К.А. и ее защитника-адвоката (ФИО)8 на приговор Белоярского городского суда ХМАО-Югры от (дата)г., которым:
Арапова Калия Абубакировна, (дата) г.р., уроженка (адрес)а (адрес), гр. РФ, судимая:
- 24.03.2011г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, - к 3 г. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 25.04.2011г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от (дата)), - к 3 г. и 5 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена 08.07.2014г. по отбытии наказания;
- 17.11.2017г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, - к 6 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена 16.05.2018г. по отбытию наказания,
- Осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, - к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения осужденной Араповой К.А., до вступления приговора в законную силу, оставлена прежней - заключение под стражу.
Срок отбытия наказания исчислен Араповой К.А. с (дата)г. с зачетом в срок отбытия времени содержания Араповой К.А. под стражей в период с (дата)г. по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав доклад судьи Москвина А.М., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционных представления и жалоб, выступление прокурора Сосновского Н.С., - поддержавшего доводы апелляционного представления и возразившего против доводов апелляционных жалоб защиты, выступление осужденной Араповой К.А. и ее защитника Варгасова, - поддержавших доводы апелляционных жалоб стороны защиты полностью, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Арапова К.А. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.
Преступление совершено в 2019г. в (адрес) ХМАО-Югре при обстоятельствах указанных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении прокурор (ФИО)7 находит приговор суда от 17.12.2019г. в отношении Араповой К.А. подлежащим изменению. Суд определил размер наказания с учетом погашенной судимости, указанной в установочной части приговора. С учетом чего назначил наказание не справедливо. Просит приговор суда от 17.12.2019г. в отношении Араповой К.А. изменить. Погашенную судимость Араповой по приговору Белоярского городского суда ХМАО-Югры от 25.04.2011г. исключить. Назначенное наказание смягчить.
В апелляционной жалобе защитник (ФИО)8 находит приговор чрезмерно суровым и не справедливым. Указывает, что преступление было спровоцировано потерпевшим Потерпевший N 1, - сожителем Араповой К.А. Арапова нанесла ему удар ножом в порыве ревности. Осознав содеянное, Арапова приняла меры к вызову скорой помощи и сотрудников полиции и до приезда скорой помощи оказывала помощь потерпевшему. Потерпевший Потерпевший N 1 просил не наказывать строго Арапову, т.к. он ее полностью простил. Учитывая личность Араповой, обстоятельства совершения преступления, ее отношение к содеянному, назначенное ей наказание является чрезмерно суровым и несправедливым. Исправление осужденной возможно и при назначении ей условного наказания в виде лишения свободы. Просит приговор изменить, смягчить назначенное осужденной наказание.
В апелляционной жалобе осужденная Арапова К.А. просит снизить размер назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб, заслушав и учитывая мнения сторон в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в особом порядке рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласилась осужденная Арапова К.А. обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия виновной судом квалифицированы правильно и не обжалуются сторонами в данной части.
Вместе с тем, приговор Белоярского суда от 17.12.2019г. подлежит изменению исходя из следующего.
Так, в соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.
Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью.
Суд, при вынесении 17.12.2019г. в отношении Араповой К.А. обжалуемого приговора указал, что наказание осужденной назначается, в том числе с учетом не снятых и непогашенных судимостей. А в установочной части обжалуемого приговора суда указано на наличие у Араповой К.А. трех судимостей. В том числе по приговору Белоярского городского суда от 25.04.2011г., за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Арапова К.А. по данному приговору наказание отбыла полностью. В связи с чем была освобождена из колонии 08.07.2014г. С учетом данного обстоятельства судимость Араповой К.А. погашена спустя три года, т.е. 09.07.2017г. И у суда не имелось оснований указывать данную судимость в приговоре.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из вводной части приговора указание суда на наличие судимости Араповой по приговору Белоярского городского суда от 25.04.2011г. А так же учитывая, что суд определил размер наказания с учетом всех судимостей осужденной, две из которых не погашены на момент вынесения приговора, то итоговое наказание необходимо признать назначенным справедливо и оно не подлежит снижению.
Приговор суда является законным и обоснованным.
Оснований для отмены или дальнейшего изменения приговора, не имеется.
Доводы жалоб осужденной Араповой К.А. и ее защитника (ФИО)8 признаются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Белоярского городского суда ХМАО - Югры от (дата)г. в отношении осужденной Араповой (ФИО)12, - изменить.
Исключить из вводной части приговора указание суда на погашенную судимость Араповой К.А. по приговору Белоярского городского суда ХМАО-Югры от 25.04.2011г.
В иной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Араповой К.А. и ее защитника (ФИО)8, - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалобы и представления подаются в Седьмой кассационный суд в (адрес) через Белоярский городской суд ХМАО-Югры.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
