Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12 февраля 2015 года №22-211/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 февраля 2015 года Дело N 22-211/2015
 
г.Ханты-Мансийск 12 февраля 2015 года
Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Матвеевой Н.Г.,
с участием прокурора Григорий Л.М.,
защитника адвоката Микрюкова Г.Е., представившего удостоверение (номер) и ордер № 1025 от 11.02.2015г.,
при секретаре Казаковой Е.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ибрагимова Ё.А.о. на постановление Сургутского городского суда от 26 ноября 2014 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ибрагимова Ё.А.о., (дата) года рождения, уроженца и гражданина ... , об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.
установил:
приговором Красноярского краевого суда от 15 декабря 2003 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ 24 июня 2004 года) Ибрагимов Ё.А.о. осужден по п. «а» ч.3 ст.111, п. «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
постановлением Сургутского городского суда от 19 марта 2014 года Ибрагимову Ё.А.о. отказано в освобождении его от наказания в связи с болезнью.
постановлением Сургутского городского суда от 9 сентября 2014 года Ибрагимову Ё.А.о. отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.
Начало срока 12 октября 2002 года конец срока 11 октября 2018 года.
Осужденный Ибрагимов Ё.А.о. обратился в Сургутский городской суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.
Суд в удовлетворении ходатайства осужденного Ибрагимова Ё.А.о. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, отказал.
В апелляционной жалобе осужденный Ибрагимов Ё.А.о. просит постановление суда отменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ. Указывает на наличие у него заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Принятое судом решение об отказе в удовлетворении его ходатайства, противоречит принципам ст.7 УК РФ и не обеспечивает требований, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.
В возражениях старший помощник Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Аргышев А.Е. просит постановление суда оставить без изменения, как законное, обоснованное и справедливое, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Микрюков Г.Е. поддержал доводы жалобы осужденного, просил постановление суда отменить, прокурор Григорий Г.Е. против доводов жалобы возражала, поддержала доводы, изложенные в возражениях, просила постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнение защитника и прокурора, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при рассмотрении вопроса об освобождении от отбывания от наказания в связи с болезнью суду следует, в частности, учитывать поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, по состоянию здоровья, а также данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним.
По смыслу уголовного закона, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из постановления, вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства основан на материалах, представленных суду, данных характеризующих личность осужденного, с учетом заключения представителя администрации исправительного учреждения, о нецелесообразности освобождения Ибрагимова Е.А.о. от наказания.
Судом исследовано заключение специальной врачебной комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного Ибрагимова Е.А.о., заслушан представитель администрации начальник больницы Никитин А.В., о состоянии здоровья Ибрагимова Е.А.о., прохождению ним лечения.
Из представленных суду материалов следует, что осужденный Ибрагимов Е.А.о. отбывает наказание за совершение трех особо тяжких преступлений против личности, неотбытая часть наказания из 16 назначенных лет, составляет 3 года 10 месяцев 16 дней.
Согласно справки исправительного учреждения, за время отбывания наказания осужденный Ибрагимов Е.А.о. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 5 раз подвергался взысканиям.
Согласно выводов характеристики исправительного учреждения, осужденный Ибрагимов Е.А.о. характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал.
Из материалов следует, что в отношении Ибрагимова Е.А.о. имеется исполнительный лист на сумму ... .
Из протокола судебного заседания следует, что судом исследованы материалы о наличии у Ибрагимова Е.А.о. постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним.
На основании исследованных материалов дела, характеризующих личность Ибрагимова Е.А.о., с учетом характера совершенных им преступлений, данных о его поведении за весь период отбывания наказания, данных о заболевании Ибрагимова Е.А.о., которое представляет высокую социальную опасность для окружающих, нахождение Ибрагимова Е.А.о. в лечебном учреждении, в котором ему оказывается необходимое лечение, отношение Ибрагимова Е.А.о. к проводимому лечению, судом сделан вывод о невозможности его освобождения от отбывания наказания.
Выводы суда о невозможности освобождения Ибрагимова Е.А.о. от дальнейшего отбывания наказания, обоснованы и мотивированы, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Сургутского городского суда от 26 ноября 2014 года в отношении Ибрагимова Ё.А.о., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с гл.47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка