Дата принятия: 17 января 2014г.
Номер документа: 22-211/2014
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 января 2014 года Дело N 22-211/2014
17 января 2014 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыпова Х.Х.,
с участием секретаря Поповой Р.А., ведущей протокол судебного заседания,
прокурора Андронова А.В.,
рассмотрел в судебном заседании от 17 января 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденного Сорокина А.А. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 29 ноября 2013 года, которым
- ходатайство осужденного Сорокина А.А. о пересмотре приговоров, удовлетворено частично.
По приговору Апастовского районного суда Республики Татарстан от 31.07.2002 года, с учетом пересмотра приговора, действия Сорокина А.А. с пункта «г» части 2 статьи 161 УК РФ переквалифицированы на пункт «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев; с пункта «в» части 2 статьи 163 УК РФ переквалифицированы на пункт «в» части 2 статьи 163 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев.
На основании части З статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Сорокину А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца.
В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 02.08.1999 года и окончательно Сорокину А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев.
Приговор Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 10.09.2007 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 06.12.2011 года, оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х, выслушав мнение прокурора Андронова А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Апастовского районного суда Республики Татарстан от 31.07.2002 года, с учетом пересмотра приговора, Сорокин А.А. осужден по пункту «г» части 2 статьи 161, части 1 статьи 116, пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ с применением части З статьи 69, статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30 ноября 2005 года освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 17 дней.
Приговором Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 10.09.2007 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 06.12.2011 года Сорокин А.А. осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В Приволжский районный суд г. Казани обратился осужденный Сорокин А.А. с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров, снятии судимости по приговору Апастовского районного суда Республики Татарстан от 31.07.2002 года, исключения из приговора Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 10.09.2007 года указание суда о наличии в его действиях опасного рецидива, а также об изменении вида исправительного учреждения и смягчении наказания.
Суд данное ходатайство о пересмотре приговоров удовлетворил частично.
Так, по приговору Апастовского районного суда Республики Татарстан от 31.07.2002 года, с учетом пересмотра приговора, суд действия Сорокина А.А. с пункта «г» части 2 статьи 161 УК РФ переквалифицировал на пункт «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года), и ему назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев; с пункта «в» части 2 статьи 163 УК РФ переквалифицировал на пункт «в» части 2 статьи 163 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года), и ему назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев.
На основании части З статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Сорокину А.А. назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца.
В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединил не отбытую часть наказания по приговору Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 02.08.1999 года и окончательно Сорокину А.А. назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев.
Приговор Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 10.09.2007 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 06.12.2011 года, оставил без изменения.
В апелляционной жалобе осужденный Сорокин А.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, исключить из приговора Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 10.09.2007 года указание суда о наличии в его действиях опасного рецидива, изменить вид исправительного учреждения и смягчить наказания. При этом указывает, что своим исправлением и раскаянием он заслужил смягчения наказания, а суд не придал этим обстоятельствам значения, не рассмотрел характеризующий его материал и необоснованно оставил его ходатайство о снятии судимости без удовлетворения.
Изучив материалы и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.
Так, пересмотр приговора в соответствии со статьей 396 и пунктом 13 статьи 397 УПК РФ допускается вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд обоснованно пересмотрел приговор Апастовского районного суда Республики Татарстан от 31.07.2002 года, в связи с изменениями внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года, привел его в соответствие с новой редакцией Федерального Закона от 07.03.2011 года, и обоснованно назначил окончательное наказание сроком менее, чем назначил суд первой инстанции.
Что касается пересмотра приговора Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 10.09.2007 года, то суд обоснованно оставил ходатайство осужденного без удовлетворения, поскольку данный приговор уже пересматривался Приволжским районным судом г. Казани.
Суд первой инстанции также обоснованно указал, что поскольку на момент совершения преступлений, по приговору Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 10.09.2007 года, судимость по приговору Апастовского районного суда Республики Татарстан от 31.07.2002 года, согласно части З статьи 86 УК РФ, погашена не была, и поэтому ходатайство осужденного о снятии судимости, удовлетворению не подлежит.
Доводы апелляционной жалобы осужденного Сорокина А.А. об исключении из приговора Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 10.09.2007 года указание суда о наличии в его действиях опасного рецидива, изменении вида исправительного учреждения и смягчении наказания, являются необоснованными, поскольку они основаны на неверном толковании закона и не могут быть основанием для отмены и изменения постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Приволжского районного суда г. Казани от 29 ноября 2013 года в отношении Сорокина А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сорокина А.А. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
