Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда

Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 22-2111/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 22-2111/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Путятиной А.Г.

судей Резановой Н.И. и Микулина А.М.,

при секретаре Анфиногеновой А.Е.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Шаталова М.В.,

защитника осужденного Сычёва В.В. адвоката Яркова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Сычёва В.В. адвоката Яркова Ю.А. на приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 4 февраля 2021 года, которым

Сычёв Валерий Владимирович, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА,

осужден по п. "д" ч. 2 ст. 11 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Сычёву В.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Сычёв В.В. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Сычёва В.В. исчисляется с 4 февраля 2021 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Сычёва В.В. с 4 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Осужденный Сычёва В.В. освобождён от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

С Сычева В.В. взыскано в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 54215 рублей 2 копеек.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛА:

Сычёв В.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для жизни потерпевшего, совершенное из хулиганский побуждений, 16 октября 2020 года в г. Шахты Ростовской области.

В судебном заседании суда первой инстанции Сычёв В.В. вину в совершении указанного в приговоре преступления признал.

В поданной на приговор суда апелляционной жалобе защитник осужденного Сычёва В.В. адвокат Ярков Ю.А. просил его изменить и назначить Сычёву В.В. наказание, с применением положений ст. 73 УК РФ. В обоснование жалобы адвокат указал, что Сычёв В.В. ранее не судим, имеет постоянное место работы, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, в содеянном раскаялся. Судом не полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в частности наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, возмещение морального вреда, а также факт отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. При таких обстоятельствах, исправление Сычёва В.В. возможно без изоляции от общества. Наказание с применением ст. 73 УК РФ позволит осужденному выплатить гражданский иск.

И.о. заместителя прокурора г. Шахты Долгополова В.С. в поданных на апелляционную жалобу возражениях, просила оставить приговор суда без изменения, а жалобу адвоката без удовлетворения.

В судебном заседании защитник доводы апелляционной жалобы поддержал и просил об её удовлетворении. Прокурор просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Сычёва В.В. в совершении указанного в приговоре преступления подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре. Все положенные в основу приговора доказательства получены, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оценка представленных по делу доказательств произведена судом первой инстанции, в полном соответствии с требованиями ч.2 ст.307 УПК РФ.

Квалификация преступного деяния, совершенного Сычёвым В.В., судом дана верно.

Выводы суда о виновности Сычёва В.В. в совершении указанного в приговоре преступления, а также данная его действиям квалификация сторонами не оспаривались.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное осужденному наказание является справедливым. При его назначении суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного им, данные об его личности, влияние назначенного наказания на исправление Сычёва В.В., а также все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и факт отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда о необходимости назначения Сычёву В.В. наказания в виде реального лишения свободы судебная коллегия, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, считает правильными, не усматривая оснований как для его смягчения, так и для применения требований ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Сычёвым В.В. преступления, а также фактических обстоятельств дела, оснований для изменения его категории, а также применения к нему положений ст.64 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 4 февраля 2021 года в отношении Сычёва Валерия Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Яркова Ю.А. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать