Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 22-2111/2021

Санкт-Петербург 12 апреля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Кудрявцевой А.В.,

судей Третьяковой Я.Ю. и Каширина В.Г.,

при секретаре Ломпасе Е.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Королевой А.С.,

осужденной Альгиной Е.Е., принимающей участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

защитника адвоката Алексеева И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Минина И.А., апелляционным жалобам адвоката Гришкина С.В., осужденной Альгиной Е.Е. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2020 года, которым

АЛЬГИНА Екатерина Евгеньевна, <личные данные>, с неполным средним образованием, незамужняя, имеющая на иждивении ребенка 2019 года рождения, официально не работающая, зарегистрированная по адресу: <личные данные>, ранее судима

18.12.2017 г. мировым судьей судебного участка N 182 г. Санкт-Петербурга по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей. Постановлением Мирового судьи судебного участка N 182 г. Санкт-Петербурга от 01.10.2018 определен окончательный срок исполнения приговора Мирового судьи судебного участка N 182 г. Санкт-Петербурга от 18.12.2017 - 31.10.2020 (штраф не оплачен);

осуждена по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет без штрафа, без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Альгиной Е.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 1 месяц без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 182 Санкт-Петербурга от 18.12.2017г. в виде штрафа в размере 99.946 рублей 96 копеек и окончательно к отбытию назначено наказание Альгиной Е.Е. в виде лишения свободы на срок 8 лет 1 месяц со штрафом в размере 99.946 рублей 96 копеек, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа в размере 99.946 рублей 96 копеек постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 10 декабря 2020г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Кроме того, постановлением судьи Фрунзенского районного суда от 10 декабря 2020 года малолетняя АВЯ <личные данные> года рождения передана на попечение матери осужденной Альгиной Е.Е. - ЗТЮ, <личные данные> рождения, до полного отбытия наказания осужденной Альгиной Е.Е.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой А.В., прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденную Альгину Е.Е., адвоката Алексеева И.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

установила:

Альгина Е.Е. признана виновной и осуждена:

за незаконный сбыт наркотических веществ (мефедрона (4-метилметкатиона) в значительном размере (0,91 гр), совершенный не позднее 04 часов 33 минут 6 марта 2019 года в подъезде дома N 6 корпус 1 по ул. Белы Куна во Фрунзенском районе г. Санкт-Петербурга при обстоятельствах, указанных в приговоре;

за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средство (N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон - 0, 67 гр.) в значительном размере и психотропного вещества в крупном размере (амфетамина - 1,54 гр)., совершенное не позднее 21 часа 58 минут 7 марта 2019 года, в <адрес>, при обстоятельствах указанных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить, указав в резолютивной части: в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ на зачет в срок лишения свободы времени задержания (один день 08 марта 2019 года) и содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 10 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Прокурор необходимость зачета одного дня 08 марта 2019 года мотивирует тем, что согласно материалам уголовного дела, а именно рапорту (т. 1 л.д. 117) и копии книги доставленных (т. 1 л.д. 120-121) Альгина Е.Е. была задержана и доставлена в 12 отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, где находилась в период с 00 часов 25 минут по 21 час 30 минут 08 марта 2019 года. В период нахождения в отделе полиции в отношении Альгиной Е.Е. составлен протокол об административном задержании (т. 1 л.д. 122-123) и протокол административного правонарушения (т. 1 л.д. 124-125). Вместе с тем, вышеуказанные обстоятельства судом не учтены.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Гришкин С.В. просит приговор отменить как незаконный, вынести в отношении Альгиной Е.Е. оправдательный приговор, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. Отмечает, что судом дана неправильная оценка имеющимся доказательствам, в связи с чем суд пришел к неверному выводу о наличии в действиях Альгиной Е.Е. составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, тем самым выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Адвокат Алексеев И.А. в судебном заседании также просил применить ст. 82 УК РФ, отсрочку до достижения ребенком возраста 14 лет.

В апелляционной жалобе осужденная Альгина Е.Е. просит приговор отменить как незаконный, вынести в отношении нее оправдательный приговор, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. Просит учесть, что у нее на иждивении имеется малолетний ребенок <личные данные> года рождения, она является единственным родителем, просит применить отсрочку исполнения приговора. В судебном заседании суда апелляционной инстанции вину свою признала, просила снизить наказание или применить отсрочку.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденной и адвоката прокурор просит оставить их без удовлетворения.

Анализ материалов дела показывает, что виновность Альгиной Е.Е. в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ установлена доказательствами, получившими надлежащую оценку в приговоре. Суд исследовал доказательства в условиях состязательности с участием сторон и в соответствии с п. 2 ст. 307 УПК РФ и привел причины, по которым он признал достоверными одни доказательства и отверг другие.

При этом суд первой инстанции обоснованно положил в основу обвинительного приговора следующие доказательства:

- показания свидетеля КММ., данные им в суде и в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного заседания, в соответствии с которыми 05 марта 2019 года он (КММ) списался с Альгиной Е.Е. в сети "Вконтакте". В ходе переписки они договорились о том, что он приобретет у нее 1 один грамм амфетамина за 500 рублей после того, как он переведет ей деньги на карту N N.... После того как он перевел ей деньги за амфетамин, ему позвонила со своего телефона Альгина Е. и сказала что она может продать ему амфетамин. Примерно в 23 часа 00 минут 05.03.2019 он на такси со своим знакомым по имени Ян, поехали к станции метро "Международная", после чего позвонил Альгиной Е., подъехав к ее дому. Альгина Е. впустила его в подъезд дома по месту ее жительства, где, находясь в подъезде <адрес>, Альгина Е. продала ему амфетамин. Когда он забрал амфетамин и вернулся к такси, они поехали домой к Яну на ул. Хасанскую, по пути следования, их остановили сотрудники ДПС, в форменной одежде. Он не помнит, что он предъявлял и говорил, но в результате их доставили в 12 отдел полиции вместе с водителем такси. В 12 отделе полиции был осуществлен его (КММ) личный досмотр, в присутствии двух понятых, в ходе которого у него изъяли полиэтиленовый пакет с застежкой, в котором находился амфетамин, который он приобрел у Альгиной Е. и часть которого он уже употребил сразу же, как его получил, оставшуюся часть оставил для личного потребления, так же в ходе личного досмотра у него был изъят его мобильный телефон марки "Sony", и сотрудники произвели вытруску из карманов штанов и куртки, о чем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Амфетамин был упакован в белый бумажный конверт, который опечатали и расписались понятые. Альгина Екатерина, проживает на <адрес>. Уточнил, что Альгина Е. хранит наркотик у себя дома, так как после того момента, как они договорились о покупке, прошло мало времени, до момента когда она сообщила о месте, где продаст амфетамин;

- показания свидетеля ЕДВ., оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что он работает оперуполномоченным ГУР 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес> 06.03.2019 года он находился на работе в 12 отделе полиции, куда был доставлен гр. КММ по подозрению в хранении наркотических средств. При личном досмотре у данного КММ было обнаружено наркотическое средство - мефедрон. В ходе опроса КММ рассказал, что приобрел наркотическое средство - мефедрон у своей знакомой К, которая зарегистрирована в социальной сети как К также указал адрес ее проживания. После чего была установлена личность пользователя интернета под никнеймом К которой оказалась - Альгина Екатерина Евгеньевна, <личные данные> года рождения, проживающая по адресу: <личные данные>. После чего от следователя СУ УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб было получено поручение на проведение обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства по месту жительства Альгиной Е.Е. Далее, прибыв по месту жительства Альгиной Е.Е. им совместно со ст. о/п ГУР 12 отдела полиции Курбановым М.К. был проведен обыск в квартире 104 дома 14 по ул. Белы Куна г. Санкт-Петербурга. Обыск проводился в присутствии двух понятых и Альгиной Е.Е., кроме которых при обыске присутствовали: мать Альгиной Е.Е. - ЗТЮ., отец Альгиной - АЕГ. и ее знакомый ЗСВ. Перед началом обыска всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а Альгиной Е.Е. было предложено добровольно выдать имеющиеся в жилище предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, и добытые преступным путем. Альгина Е.Е. заявила, что таких предметов и веществ в квартире не имеется. Однако на тумбочке в комнате Альгиной Е.Е. ими было обращено внимание на рассыпанное порошкообразное вещество белого цвета. После чего был произведен обыск жилища, в ходе которого было обнаружено и изъято: один полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с порошком белого цвета, полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с кристаллообразным веществом белого цвета, один полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с порошком коричневого цвета, сверток из изоленты белого цвета с магнитом, внутри которого полиэтиленовый пакет с порошком белого цвета, полиэтиленовый пакет с порошком белого цвета, две стеклянные трубки со следами нагара, обрывки черной изоленты, два пустых полиэтиленовых пакета, две банковские карты "Сбербанк", весы в корпусе черного цвета, два мобильных телефона. Все изъятое кроме двух мобильных телефонов было упаковано и опечатано штампом оперативного дежурного 12 отдела полиции, скреплено подписями понятых. Более какие-либо предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте и добытые преступным путем, не обнаружены. После чего Альгина Е.Е. пояснила, что обнаруженные у нее дома предметы и вещества принадлежат не ей, что кто-то из ее друзей приходил в гости и оставил это, она видит их впервые. О всех проведенных мероприятиях ст. о/п ГУР 12 отдела полиции был составлен соответствующий протокол, с которым под роспись ознакомились все участвующие лица. В ходе составления протокола замечаний не поступило. После обыска Альгина Е.Е. и ее знакомый ЗСВ были доставлены в 12 отдел полиции, где после установления личности Альгиной Е.Е., она собственноручно написала явку с повинной, в которой призналась в сбыте наркотического средства своему знакомому КММ у <личные данные> за 500 рублей.

Данные показания подтверждаются показаниями самой осужденной Альгиной Е.Е., данные ею на стадии предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного заседания с соблюдением норм УПК РФ, а также показаниями свидетелей ДПМ КМК, ЗСВ ДОВ заключениями экспертов, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий, иными документами.

Судебная коллегия считает, что изложенные доказательства обоснованно положены судом в основу приговора как допустимые и достоверные, поскольку обстоятельств, способных поставить их под сомнение, в судебном заседании установлено не было. В своей совокупности эти доказательства свидетельствуют о виновности Альгиной Е.Е. в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ.

Версия стороны защиты, изложенная в апелляционных жалобах, о невиновности Альгиной Е.Е., о том, что ей наркотические вещества подбросили, кто-то из ее знакомых была предметом рассмотрения судом первой инстанции, обоснованно им отвергнута с помощью анализа совокупности доказательств, полученных по уголовному делу и исследованных в ходе судебного заседания в условиях состязательности сторон и в условиях гласности.

Суд верно квалифицировал действия Альгиной Е.Е. по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд указал в приговоре все выявленные на момент рассмотрения дела смягчающие обстоятельства: явку с повинной, наличие малолетнего ребенка. Каких-либо смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом, сведения о которых имеются в деле, но не учтённых судом, судебной коллегией не установлено. Суд верно применил ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за преступления, предусмотренные "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении Альгиной Е.Е. наказания, суд первой инстанции выполнил все требования, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учёл характер совершенного преступления, его общественную опасность, данные, характеризующие личность осужденного, в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, и обоснованно принял решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Само по себе признание вины в суде апелляционной инстанции не влечет за собой снижение наказание, с учетом того, что суд первой инстанции учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной.

Суд обсудил вопрос о возможности применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ и не нашел для этого оснований, не усматривает их и судебная коллегия, также суд верно определилвид исправительного учреждения для отбывания наказания.

Доводы апелляционных жалоб о чрезмерно суровом наказании удовлетворению не подлежат, суд назначил наказания по преступлениям, совершенным Альгиной близко к минимальной границе, санкций ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования и рассмотрении дела в суде не допущено.

Также не подлежат удовлетворению доводы о применении ст. 82 УК РФ, отсрочки исполнения приговора до достижения ребенка Альгиной Е.Е. 14-летнего возраста, поскольку ребенок определен судом под опеку матери Альгиной Е.Е.

Вместе с тем подлежат удовлетворению доводы апелляционного представления о необходимости зачета в срок отбывания наказания одного дня - 08 марта 2019 года, поскольку Альгина Е.Е. была фактически ограничена в передвижениях, так как была задержана в порядке КоАП РФ 8.03 2019 года.

Таким образом, необходимо зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания 8.03.2019 года в срок отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10 декабря 2020 года в отношении Альгиной Екатерины Евгеньевны изменить:

Указать в резолютивной части приговора о зачете в срок отбывания наказания время ее задержания 08 марта 2019 года - один день. В остальной части приговор оставить без изменения, доводы апелляционных жалоб без удовлетворения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного итогового судебного решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа от его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Альгина Е.Е. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка