Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 22 декабря 2021 года №22-2111/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 декабря 2021 года Дело N 22-2111/2021
Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола в качестве секретаря помощником судьи Оксенюк К.М.,с участием подсудимой Максимовой М.Ю. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Коновалова Н.В., прокурораУльяновой Т.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Коновалова Н.В. в интересах подсудимой Максимовой М.Ю. на постановление Петрозаводского городского суда от 22 ноября 2021 года об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в отношенииподсудимой
Максимовой М.Ю.,(.....)
Учитывая содержаниеобжалуемого постановления, апелляционной жалобы, возражений, заслушав в обоснование доводов выступления подсудимой Максимовой М.Ю. в режиме видеоконференц-связи, ее защитника адвокатаКоновалова Н.В., возражения прокурора Ульяновой Т.А., суд апелляционной инстанции
установил:
в ходе судебного разбирательства уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением в суд 21 октября 2021 года для рассмотрения по существу в отношении подсудимой Максимовой М.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.2 ст.158 УК РФ, обжалуемым судебным постановлением удовлетворено ходатайство государственного обвинителя. В соответствии с положениями ч.1 ст.255, ч.3 ст.247 УПК РФ подсудимой Максимовой М.Ю.мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу на предусмотренный законом шестимесячныйсрок, исчисляемый с момента ее задержания, с объявлением розыска подсудимой и приостановлением производства по делу.
В апелляционной жалобе защитник адвокат Коновалов Н.В. в интересах подсудимой Максимовой М.Ю. считает постановление суда незаконным, необоснованным, просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона. Защитник полагает, что вывод о том, что подсудимая скрывается и умышленнобез уважительных причин по вызову не является в суд, не подтверждается исследованными доказательствами.Для указанных выводов нет оснований: Максимоваактивно сотрудничала со следствием, имеет постоянное место жительства, её неявка в суд, учитывая наличие у неё инвалидности, может быть вызвана болезнью, что не было надлежащим образом проверено.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурорИванова О.Л. полагает, что доводы жалобы защитника являются несостоятельными и просит судебное решение оставить без изменения.
Принимая во внимание обстоятельства дела, исследованные судебные документы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
Суд первой инстанции, разрешая ходатайство государственного обвинителя о необходимости изменения подсудимой Максимовой М.Ю., скрывшейся от суда, меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, принял обоснованное решение в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108, ч.1 ст.255, ч.3 ст.247 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.
Вывод суда о том, что подсудимая Максимова М.Ю., в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, намеренно препятствует производству по уголовному делу, основаны на установленных судом фактических обстоятельствах дела.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Максимовой М.Ю. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменились: подсудимая неоднократнонадлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела по адресу ее фактического проживания: г. Петрозаводск, ул. Варламова, д.21, кв., комн.16 (л.д.55). Также неоднократно предпринимались меры её извещения посредством телефонной связи, однако на звонки секретаря она не отвечала (л.д.54). Подсудимая Максимова М.Ю. по неуважительным причинам 18.11.2021 в очередной раз не явилась судебное заседание (л.д.56), также не удалось её доставить приводом 22.11.2021 в связи отсутствием по месту регистрации и фактического проживания, что подтверждается рапортом судебного пристава ОУПДС (л.д.60).
Из сведений, представленных в суд из мест временного содержания, следственных изоляторов г. Петрозаводск, Максимова М.Ю. не задерживалась, в данных учреждениях не содержится (л.д.62).
Разрешая вопрос о более строгой мере пресечения в отношении подсудимой, судучёл, что Максимова М.Ю., скрывшаяся от суда, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 5 лет. То есть в соответствии с положением п.4 ч.1 ст.108 УПК РФ суд первой инстанции обоснованно учёл исключительные обстоятельства, позволяющие применить в отношении подсудимой меру пресечения заключение под стражу.
Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что Максимова М.Ю. является лицом без определённых занятий, ранее судима, привлекалась к административной ответственности, вывод суда о невозможности избрания в отношении неё меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, является обоснованным.
Сведений о заболеваниях подсудимой, относящихся к числу, препятствующих содержанию ее под стражей, по делу не установлено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Петрозаводского городского суда от 22 ноября 2021 года об изменении Максимовой М.Ю. пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с объявлением ее в розыск оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а для подсудимой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления. Подсудимая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Б.А. Козлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка