Постановление Свердловского областного суда от 28 мая 2020 года №22-2111/2020

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 мая 2020 года Дело N 22-2111/2020
Свердловский областной суд в составе председательствующего Смагиной С.В., при ведении протокола помощником судьи Документовой Е.А., с участием:
осужденного Шевченко И.О. с использованием системы видеоконференцсвязи,
адвоката Фотиевой Л.С.,
прокурора Балюковой М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шевченко И.О. на приговор Заречного районного суда Свердловской области от6 февраля 2020 года, которым
Шевченко Игорь Олегович, ( / / ) года рождения, уроженец ..., ранее судимый:
- 27 мая 2011 г. мировым судьей судебного участка N 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишению свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Нижне-салдинского городского суда Свердловской области от 14 марта 2012 г. условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в места лишения свободы;
- 14 июня 2012 г. Нижнесалдинским городским судом Свердловской области по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от 27 мая 2011 г.,) к 5 годам лишения свободы. 27 июля 2015 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев;
- 5 февраля 2016 г. мировым судьей судебного участка N 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158, п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 14 июня 2012 г.), к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
- 16 марта 2016 года Нижнесалдинским городским судом Свердловской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Н.Тагила Свердловской области от 18 января 2017 г.) по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 5 февраля 2016 г.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. 25октября 2019 года освобожден по отбытию наказания;
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 6 февраля 2020 года. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шевченко И.О. под стражей с 06 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Шевченко И.О. и адвоката Фотиевой Л.С., поддержавших жалобу, мнение прокурора Балюковой М.С., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором, постановленным в особом порядке, Шевченко И.О. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением потерпевшей Потерпевший N 1 значительного ущерба гражданину на сумму 95362 рубля 58 копеек.
Преступление совершено 31 октября 2019 года в городе Заречный Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Шевченко И.О. указывает на чрезмерную суровость приговора. Полагает, что суд не учел мнение потерпевшей, которая в своем ходатайстве просила его не наказывать. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Суд правильно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Шевченко И.О. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора. В судебном заседании осужденный и его защитник ходатайство поддержали, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против его удовлетворения. Таким образом, условия применения особого порядка постановления приговора и его процедура, установленная ст. 314 - 316 УПК Российской Федерации, судом соблюдены.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что обвинение, с которым согласился Шевченко И.О., обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд правильно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Шевченко И.О., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, в том числе смягчающие и отягчающие, подлежащие учёту.
Так, в качестве обстоятельств, смягчающих Шевченко И.О. наказание, судом в полной мере учтены: его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, трудоустройство, а также то обстоятельство, что на учётах у врача нарколога и психиатра виновный не состоит.
Не оставлено без внимания судом и состояние здоровья Шевченко И.О.
Суд апелляционной инстанции не усматривает наличия иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими в силу ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации.
Довод осужденного Шевченко И.О. в апелляционной жалобе о том, что судом не учтено мнение потерпевшей, просившей его не наказывать, является несостоятельным, поскольку не подтверждается материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.
Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии п. "а" ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, судом верно установлен в действиях Шевченко И.О. рецидив преступлений.
При наличии отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации у суда первой инстанции не имелось.
С учетом совокупности всех установленных по делу данных, в том числе обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд верно пришел к выводу о необходимости назначения Шевченко И.О., наказания в виде реального лишения свободы. Доводы суда в данной части достаточно подробно мотивированы.
При назначении наказания суд, применив положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК Российской Федерации обоснованно не усмотрел, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
По своему виду и размеру назначенное Шевченко И.О. наказание отвечает требованиям закона, соответствует характеру и степени общественной опасности деяний, является справедливым и соразмерным содеянному, чрезмерно суровым не является, и смягчению не подлежит.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, определен судом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации правильно.
Вместе с тем приговор полежит изменению в части решения о дате, с которой следует исчислять срок наказания. Судом ошибочно постановлено исчислять срок наказания со дня вынесения приговора. Срок наказания следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу, то есть с 28 мая 2020 года. Время содержания осужденного под стражей с даты постановления приговора до даты вступления его в законную силу судом в срок наказания зачтено правильно, оснований для изменения приговора в этой части не имеется.
Каких-либо нарушений закона, влекущих иное изменение приговора, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Заречного районного суда Свердловской области от6 февраля 2020 года в отношении Шевченко Игоря Олеговича изменить, исчислять срок наказания с даты вступления приговора в законную силу, а именно с 28 мая 2020 года, в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шевченко И.О. - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное постановление вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий Смагина С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка