Постановление Волгоградского областного суда от 23 июня 2020 года №22-2111/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 22-2111/2020
г.Волгоград 23 июня 2020года
Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Шестопаловой Н.М.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Барышевской Н.В.,
с участием
прокурора Кленько О.А.,
защитника - адвоката Глушенок О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Котляровой Н.И. на приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от 19 мая 2020 года, в соответствии с которым










Пивоваров В. С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <.......>,




осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением предусмотренных ст. 53 УК РФ ограничений и обязанностей.
Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Глушенок О.А. по доводам жалобы, прокурора Кленько О.А., полагавшую приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
установил:
Пивоваров В.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении боеприпасов.
Преступление совершено в период с 15 февраля по 13 марта 2020 года на территории Среднеахтубинского р-на Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Пивоваров В.С. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Котлярова Н.И. просит приговор отменить, Пивоварова В.С. освободить от наказания на основании ст. 80.1 УК РФ вследствие изменения обстановки, мотивируя тем, что осужденный активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину, раскаялся в содеянном. По мнению защитника, смягчающие наказание обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Пивоваровым В.С. преступление перестало быть общественно опасным.
Изучив материалы дела, проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, по ходатайству осужденного судья постановилприговор без проведения судебного разбирательства. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом требования соблюдены, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.
Приговор соответствует требованиям законодательства.
Наказание назначено в соответствии с требованиями законодательства, судом приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. В связи с этим назначенное наказание суд полагает справедливым.
Отсутствие отягчающих наказание Пивоварову В.С. обстоятельств позволило суду применить правила чч 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Также в приговоре приведены мотивы, по которым суд считает необходимым назначить наказание Пивоварову В.С. в виде ограничения свободы. С решением суда в этой части суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться.
Таким образом, судом первой инстанции при назначении Пивоварову В.С. наказания учтены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе указанные в жалобе.
Каких-либо нарушений норм УК РФ и УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.
Судом дана оценка доводам защитника об освобождении Пивоварова В.С. от наказания вследствие изменения обстановки и они признаны необоснованными, с чем суд апелляционной инстанции соглашается. Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства никоим образом не свидетельствуют об изменении обстановки, вследствие чего совершенное преступное деяние или сам осужденный перестал быть общественно опасным.
С учетом изложенного суд второй инстанции не находит оснований для отмены приговора, в том числе по доводам, изложенным защитником в жалобе.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_19, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от 19 мая 2020 года в отношении Пивоварова В. С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий / подпись/ Н.М. Шестопалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка