Дата принятия: 21 декабря 2020г.
Номер документа: 22-2111/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2020 года Дело N 22-2111/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Кривошеина Ю.Г.,
судей: Руди А. А., Нохрина А. А.,
при ведении протокола помощником судьи Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Неживых К.О. на приговор Кировского районного суда г. Томска от 28сентября 2020 года, которым
Неживых Кирилл Олегович, /__/, ранее судимый:
- 08 октября 2015 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 05 июля 2016 года Советским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 228, 70 УК РФ (с приговором от 08 октября 2015 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. 25 сентября 2018 года постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 11 сентября 2018года не отбытый срок заменен на 10 месяцев 9 дней ограничения свободы, снят с учета 11 августа 2019 года,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено об исчислении срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и о зачете в срок наказания времени содержания Неживых К.О. под стражей с 20 апреля 2020 года до 22 апреля 2020 года и с 28 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а так же о зачете в срок наказания времени содержания Неживых К.О. под домашним арестом с 22 апреля 2020года по 27 сентября 2020 года из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю.Г., выступления осужденного Неживых К.О. и в защиту его интересов адвоката Базановой И.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Кривошеева С. И., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Неживых К.О. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено в период с 19 апреля 2020 года по 20 апреля 2020 года в г.Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Неживых К.О. вину в предъявленном обвинении признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Неживых К.О. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что не доказан факт умышленного приобретения им наркотических средств. Не согласен с мнением судьи об опасности его нахождения в обществе, а так же с тем, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Просит приговор изменить, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного и. о. прокурора Кировского района г. Томска Князьков Е.В. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов и просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.
Выводы суда о доказанности вины Неживых К.О. основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
Указанные доказательства всесторонне и полно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, считает, что доказательства, представленные стороной обвинения и положенные в основу обвинительного приговора, являются допустимыми. Они последовательны, согласуются между собой, и в совокупности подтверждают вину Неживых К.О. в инкриминируемом ему преступлении.
Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении осужденного, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, в судебном заседании установлено не было.
Вопреки доводам осужденного, вывод суда об умысле Неживых К.О., направленном на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, является обоснованным и в приговоре надлежащим образом мотивирован.
С учетом всей совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, судебная коллегия считает, что судом правильно и в полном объеме установлены все обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, и действия осужденного квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Наказание Неживых К.О. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств преступного деяния, личности осужденного, состояния его здоровья, с учетом влияния наказания на его исправление и условия жизни семьи. В полном объеме судом учтены все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание осужденного.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ в приговоре приведены, мотивированы и не вызывают сомнений в их правильности.
Делать вывод о том, что Неживых К.О. за совершение в условиях опасного рецидива тяжкого преступления назначено чрезмерно суровое наказание, нет никаких оснований.
Учитывая личность осужденного и фактические обстоятельства дела, суд исключил необходимость назначения наказания Неживых К.О. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы не в максимальном размере.
Назначенное наказание является справедливым, соразмерно содеянному и какие-либо основания для его смягчения отсутствуют.
Вид исправительного учреждения назначен Неживых К.О. в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными и удовлетворению не подлежащими.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Томска от 28сентября 2020 года в отношении Неживых Кирилла Олеговича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
