Дата принятия: 12 декабря 2014г.
Номер документа: 22-2111/2014
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 декабря 2014 года Дело N 22-2111/2014
г. Ханты-Мансийск 12 декабря 2014 года
Судья Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Руденко В.Н.,
с участием прокурора Опанасенко О.С.,
адвоката Грабовского М.В.,
при секретаре Ложниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мацина И.И., в интересах обвиняемого Жаркова А.Н., на постановление Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 октября 2014 года, которым
обвиняемому Жаркову А.Н., ..., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца до 25 декабря 2014 года включительно,
установил:
25 октября 2014 года возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.111 УК РФ.
В тот же день Жарков А.Н. задержан на основании ст.91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение по ст.111ч.4 УК РФ, а именно в умышленном причинении С. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть последнего.
Следователь Александров А.Э. обратился в Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры с ходатайством об избрании в отношении Жаркова А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе адвокат Мацин И.И., действующий в интересах обвиняемого Жаркова, просит постановление отменить, избрать более мягкую меру пресечения. Считает, что в представленных материалах отсутствуют объективные доказательства того, что Жарков может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью либо окажет воздействие на иных участников судопроизводства. Жарков имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, не судим, признал себя виновным, дал подробные показания.
В возражениях ст.помощник Нефтеюганского межрайонного прокурора Кучеров Ю.А. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Выслушав стороны и изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст.97 УПК РФ суд вправе избрать одну из мер пресечения, предусмотренных законом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу или скрыться от следствия и суда.
При избрании меры пресечения в отношении Жаркова судом исследованы и учтены обстоятельства, предусмотренные ст. 97, 99, 108 УПК РФ, чему дана оценка в постановлении.
В соответствии с требованиями закона судом первой инстанции в полной мере была проверена обоснованность подозрения в причастности Жаркова к совершенному преступлению, выводы суда об этом подробно изложены в постановлении и согласуются с представленными материалами.
Жарков обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, санкция которого предусматривает до 15 лет лишения свободы. Из материалов дела следует, что Жарков характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у нарколога.
Учитывая тяжесть предъявленного обвинения, возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок и отрицательные характеристики Жаркова, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оставаясь на свободе, он может продолжить преступную деятельность либо воспрепятствовать производству по делу.
Основания для избрания Жаркову иной более мягкой меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, отсутствуют.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что избрание Жаркову меры пресечения в виде заключения под стражу на данном этапе производства по делу является целесообразным. Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 октября 2014 года об избрании Жаркову А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Суда Ханты
Мансийского
автономного округа
Югры: В.Н. Руденко
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
