Постановление Ярославского областного суда от 20 октября 2020 года №22-2109/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 октября 2020 года Дело N 22-2109/2020
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего Петровой Л.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой Е.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Матвеичевой И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шульги А.П. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 11 августа 2020 года, которым постановлено:
Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Шульги А.П. о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. Возвратить ходатайство осужденному.
Доложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы осуждённого Шульги А.П., заслушав мнение прокурора Матвеичевой И.В. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
Приговором Егорьевского городского суда Московской области от 10 декабря 2018 года Шульга А.П., дата рождения, осуждён по ч. 4 ст. 159 УК РФ (11 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с момента задержания, то есть с 17 сентября 2017 года, включая срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 21 декабря 2018 года.
Осуждённый Шульга А.П., отбывающий наказание в ФКУ ИК-N УФСИН России по Ярославской области, обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбывания наказания периода пребывания в СИЗО и периода этапирования до момента прибытия в исправительную колонию с учетом льготного коэффициента 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осуждённый Шульга А.П. выражает несогласие с постановлением суда. Обращает внимание на то, что в период с 22 декабря 2018 года по день прибытия в ФКУ ИК-N УФСИН России по Ярославской области (26 февраля 2019 года) к нему не был применен смягчающий коэффициент "день за полтора". Полагает, что суд незаконно и необоснованно отказал ему в перерасчете с учетом смягчающего коэффициента срока, в течение которого он находился в СИЗО и в период этапирования. Считает, что суд проявил дискриминацию; затронул интересы членов его семьи, детей, что нарушает положения Конституции РФ. Просит постановление суда отменить, применить смягчающий коэффициент, пересчитать итоговый срок отбытия наказания в меньшую сторону.
Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, выслушав мнение прокурора Матвеичевой И.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции об отказе в принятии к производству ходатайства осуждённого Шульги А.П. законным и обоснованным.
По смыслу ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) в срок назначенного наказания подлежит зачету время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.
Части 3.1 - 3.4. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ), предусматривающие льготные правила зачета сроков содержания под стражей для отдельных категорий осуждённых, применяются к лицам, содержавшимся под стражей до вступления приговора в законную силу.
Из представленных материалов усматривается, что Шульга был осуждён по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 10.12.2018г. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (11 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Указанным приговором вопрос о зачете осуждённому в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с момента задержания до вступления приговора в законную силу с учетом льготного коэффициента, установленного п. "б" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, разрешен.
По смыслу закона, на стадии исполнения приговора, вступившего в законную силу, в том числе к периоду направления осуждённого для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу, коэффициенты кратности, предусмотренные пунктами "б" и "в" части 3.1 ст. 72 УК РФ, применению не подлежат.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие оснований для рассмотрения по существу ходатайства осуждённого Шульги как в порядке, установленном п. 16 ст. 397 УПК РФ, так и п. 11 ст. 397 УПК РФ, и отказал в принятии к производству этого ходатайства.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 11 августа 2020 года об отказе в принятии к производству ходатайства осуждённого Шульги А.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Шульги А.П. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: Л.В. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка