Постановление Свердловского областного суда от 30 апреля 2020 года №22-2109/2020

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 апреля 2020 года Дело N 22-2109/2020
Свердловский областной суд в составе председательствующего АндрееваА.А.,
при секретаре Хаматгалиевой А.А.,
с участием прокурора Бажукова М.С., адвоката Шмидт Е.А., осужденного Шевченко Д.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ШевченкоД.Ю. на приговор Камышловского районного суда Свердловской области от 06 февраля 2020 года, которым
шевченко денис юрьевич, ( / / ) года рождения, ранее судимый:
13 января 2016 года мировым судьей судебного участка Пыминского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 140 часам обязательных работ;
18 марта 2016 года Камышловским городским судом Свердловской области по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 340 часам обязательных работ;
30 августа 2016 года постановлением Пышминского районного суда Свердловской области неотбытое наказание в виде обязательных работ по приговору от 18 марта 2016 года заменено на 40 дней лишения свободы;
07 октября 2016 года освобожден по отбытии наказания;
17 ноября 2016 года Пышминским районным судом Свердловской области по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
20 января 2017 года Камышловским районным судом Свердловской области от п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам от 8 марта 2016 года и от 17 ноября 2016 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца 10 дней;
09 марта 2017 года мировым судьей судебного участка N 3 Камышловского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 20 января 2017 года назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;
05 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Камышловского судебного района Свердловской области по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 09 марта 2017 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы;
19 июня 2018 года Камышловским районным судом Свердловской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 05 апреля 2018 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы;
18 сентября 2019 года освобожденный по отбытию наказания;
осужден по ч. 1 ст. ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
Постановлено меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть время содержания Шевченко Д.Ю. под стражей в период с 14 января 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения собводы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы дела, выступления осужденного Шевченко Д.Ю. и адвоката Шмидт Е.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, прокурора Бажукова М.С., полагавшего, что приговор является законным, обоснованным, справедливым, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Шевченко Д.Ю. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.
Грабеж в отношении потерпевшего Ф.И.О.1. на сумму 4792 руб., совершен им в период с 21:00 до 22:00 11 января 2020 года в квартире N ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Шевченко Д.Ю. просит приговор изменить, назначить ему более мягкое наказание, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что суд при назначении наказания не учел совокупность смягчающих обстоятельств, а именно явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, а также то, что он является единственным кормильцем в семье, его жена находится в декретном отпуске.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель - старший помощник прокурора Пышминского района Никитина Н.А указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. При вынесении приговора судом учтены все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. В связи с этим просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, изучив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению в части определения вида исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, а в остальной части законным и обоснованным, назначенное наказание в виде лишения свободы справедливым.
Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.
Шевченко Д.Ю. с предъявленным обвинением согласился.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены и соответствуют требованиям ст. 316 УПК РФ.
Действия осужденного Шевченко Д.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В том числе, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей. Поскольку обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ уже признано смягчающим наказание, правовых оснований для признания обстоятельства предусмотренного тем же пунктом смягчающим наказание, не имеется.
Суд правильно установил, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению осужденным преступления, и в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал это обстоятельство отягчающим наказание, приведя в приговоре убедительные мотивы своего решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд правильно установил в действиях осужденного вид рецидива преступлений, признав его на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством.
В связи с наличием в действиях осужденного обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имелось.
Мера наказания осужденному определена судом с соблюдением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Невозможность применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом мотивирована в приговоре наряду с необходимостью назначения наказания в виде реального лишения свободы и сомнений в своей обоснованности у суда апелляционной инстанции не вызывает, поскольку надлежащее исправление личности осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, наказание в виде 2 лет лишения свободы назначено осужденному в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, установленных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, соразмерно содеянному и является справедливым.
Вместе с тем, суд, правильно указав в описательно - мотивировочной части о необходимости направления осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, в резолютивной части приговора не определилвид исправительного учреждения, в нарушение требований п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ. В связи с этим в данной части приговор подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Камышловского районного суда Свердловской области от 06 февраля 2020 года в отношении шевченко дениса юрьевича изменить.
Назначить Шевченко Д.Ю. отбывание наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот же приговор в отношении Шевченко Д.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шевченко Д.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка