Постановление Хабаровского краевого суда от 21 июля 2020 года №22-2108/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июля 2020 года Дело N 22-2108/2020
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего судьи: Клевовой Н.Г.
при секретаре Аджигуловой А.С.
с участием
прокурора Широкова К.С.
рассмотрел в судебном заседании 21 июля 2020 года материалы дела с апелляционной жалобой осужденного Изотова Е.М. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 мая 2020 года, которым
Изотову Е.М., <данные изъяты> отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания от наказания.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Широкова К.С., просившего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Изотов Е.М. осужден 21 октября 2013 года приговором суда района имени Лазо Хабаровского края по ч.1 ст.105, ч.3 ст.30 п. "а" ч.2 ст.105 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания 05 марта 2013 года, конец срока наказания 04 ноября 2021 года.
Осужденный Изотов Е.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением от 18 мая 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного Изотова Е.М. отказано, по указанным в нем основаниям.
В апелляционной жалобе осужденный Изотов Е.М. считает постановление необоснованным и незаконным. Суд недостаточно оценил фактические обстоятельства, отсутствие действующих нарушений, досрочное их погашение, стремление к условно-досрочному освобождению, наличие поощрений. Он является пенсионером, имеет заболевания. Нарушения, которые были погашены, не могут являться основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Администрация исправительного учреждения его ходатайство поддерживает. Просит постановление суда первой инстанции отменить, освободить его условно-досрочно.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии с положениями ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе ходатайства и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Из материалов дела усматривается, что осужденный Изотов Е.М. отбыл необходимую часть срока наказания, с которой закон связывает возможность условно-досрочного освобождения, однако представленные материалы, не содержат объективных данных о том, что Изотов Е.М. утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Отказ суда в удовлетворении ходатайства осужденного соответствует оценочным критериям, предусмотренным ст.79 УК РФ. Все значимые для разрешения ходатайства обстоятельства судом учтены.
Так, из представленных материалов усматривается, что осужденный Изотов Е.М. не трудоустроен, за период отбывания наказания в ИК-8 с 17.09.2015, допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания (декабрь 2019), имеет 3 поощрения, полученные в 2019 и 2020 годах.
Но также правомерно суд учел, что Изотов Е.М. отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания, в облегченные условия в соответствии с ч.2 ст.122 УИК РФ не переводился, относится к осужденным отрицательной направленности, поддерживает традиции субкультуры криминального мира, что не может свидетельствовать в полной мере о его исправлении.
Наличие 3 поощрений, отбытие осужденным установленной части срока наказания, участие в воспитательных мероприятиях, отсутствие действующих взысканий, активное участие в ремонте мебели, добросовестный труд свидетельствуют лишь о соблюдении им требований законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания. Соблюдение требований, установленных ст. 11 УИК РФ являются обязанностью осужденного в силу его статуса.
Данных, достоверно указывающих на то, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, как правильно констатировал суд в своем решении, суду не представлено. Полученные осужденным поощрения и взыскания, данные о положительных моментах в поведении, не могут свидетельствовать о безусловном и окончательном его исправлении.
При таких данных суд первой инстанции принял справедливое решение по ходатайству осужденного Изотова Е.М.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Изотова Е.М., суд первой инстанции в полном объеме оценил имеющиеся материалы дела, характеристику осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, что не позволило сделать вывод об условно-досрочном освобождении.
Нарушений прав осужденного при рассмотрении его ходатайства, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Постановление вынесено в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 мая 2020 года в отношении Изотова Е.М. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Изотова Е.М. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ, через районный суд, вынесший постановление.
Председательствующий: Н.Г. Клевова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка