Постановление Самарского областного суда от 12 мая 2014 года №22-2108/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 мая 2014 года Дело N 22-2108/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара. 12 мая 2014 года.
Судья Самарского областного суда Корепин В.А.,
при секретаре Дубровой А.С.,
с участием:
прокурора Свиридовой Ю.А.,
осужденного Казаченко Н.П. (с использованием видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Романовой Г.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ... ,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Корольковой О.Н. и Казаченко Н.П. на приговор судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 04 февраля 2014 года, которым
Казаченко Н.П., ... года рождения, уроженец ... , ... , зарегистрированного и проживающего по адресу: ... , судимого:
- 31.05.2005 года Центральным районным судом г. Волгоград по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;
- 05.06.2008 года Кировским районным судом г. Саратова по п. «а2 ч. 3 ст. 158 (12 эпизодов), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Саратова от 14.06.2011 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;
- 02.07.2008 года Энгельским районным судом г. Саратова по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Саратова от 14.06.2011 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима со штрафом 6.000 рублей, освободившегося по отбытию срока ... года;
- 18.06.2013 года Промышленным районным судом г. Самара по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании положений ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Промышленного районного суда г. Самара от 18.06.2013 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения, срок отбытия наказания исчислен с ... , с зачетом периода с ... по ... - отбытие наказания по приговору Промышленного районного суда г. Самара от 18.06.2013 года.
Судья, доложив дело и изложив доводы апелляционных жалоб, выслушав Казаченко Н.П. и адвоката, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшего, что приговор изменению не подлежит,
У С Т А Н О В И Л:
Казаченко Н.П. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, описанных в приговоре.
В судебном заседании Казаченко Н.П. полностью признал себя виновным, согласился с предъявленным обвинением, и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.
Адвокат Королькова О.Н. в апелляционной жалобе просит изменить приговор, в силу его чрезмерной суровости. Казаченко Н.П. вину признал полностью, раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется, гражданский иск признал в полном объеме.
В апелляционной жалобе Казаченко Н.П. указывает, что приговор является суровым, а наказание подлежит снижению. Просил признать за потерпевшим право на компенсацию морального вреда. Причиненный потерпевшему ущерб считает возмещенным, поскольку на лицевом счете имеются денежные средства, за счет которых и возможно погасить ущерб. В совершенном преступлении раскаялся, а по приговору Промышленного районного суда г. Самара от 18.06.2013 года отбыл наказание уже более 1 года. С учетом этого, а также учитывая, что преступление, за которое осужден обжалуемым приговором, относится к категории средней тяжести, просил изменить вид исправительного учреждения на более мягкий.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Казаченко Н.П. законным, обоснованным и справедливым.
Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований статей 314 и 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Казаченко Н.П. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Проверив обоснованность предъявленного Казаченко Н.П. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, допущено не было.
При назначении Казаченко Н.П. наказания, суд, исходя из положений статьи 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации и статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины и раскаяние, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений статей 64 и 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное Казаченко Н.П. наказание справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения назначенного наказания либо для применения положений статей 64 и 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает.
Все обстоятельства, влияющие на вид наказания, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе, были учтены судом первой инстанции в полном объеме. Утверждения осужденного о возмещении потерпевшему причиненного материального ущерба не могут быть приняты во внимание, поскольку никаких документов, подтверждающих данное обстоятельство, представлено не было. Сам факт наличия у осужденного расчетного счета не может служить доказательством, свидетельствующим о возмещении потерпевшему материального ущерба и признания этого обстоятельства смягчающим.
Оснований для изменения режима исправительного учреждения не имеется, так как он определен судом первой инстанции правильно, с учетом наличия отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений и отбывания Казаченко Н.П. наказания по предыдущим приговорам в местах лишения свободы.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, по изложенным в них доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13., 389.14., 389.20., 389.28., Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор судьи Новокуйбышесвкого городского суда Самарской области от 04 февраля 2014 года в отношении Казаченко Н.П. - оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Корольковой О.Н. и Казаченко Н.П. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Самарского областного суда в течение одного года со дня его вынесения.
Судья В.А. Корепин.
Копия верна.
Судья: В.А. Корепин.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка