Постановление Ростовского областного суда

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 22-2107/2021

Судья Ростовского областного суда Резанова Н.И.

при секретаре Козаеве Т.Р.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Жигача В.А.

адвоката Ивановой-Ключевской А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Байбекова М.В.

на приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 17 февраля 2021 года, которым

Байбеков М.В., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимый:

- 2 июня 2020 года Октябрьским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 20 августа 2020 года мировым судьей Мясниковского судебного района Ростовской области судебного участка N 1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства, постановлено исполнять приговор суда от 02.06.2020 самостоятельно,

осужден: по эпизоду хищения 03.01.2020 имущества АО ТД "Перекресток" по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

- по эпизоду хищения 04.01.2020 имущества АО ТД "Перекресток" по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

- по эпизоду хищения имущества АО "Тандер" по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

- по эпизоду хищения имущества АО "Тандер" по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

- по эпизоду хищения имущества АО "Тандер" по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

- по эпизоду хищения имущества АО "Тандер" по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено Байбекову М.В. 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области судебного участка N 1 от 20.08.2020, окончательно назначено Байбекову М.В. 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 5000 рублей.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Байбекову М.В. в виде заключения под стражу оставлена прежней. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "в" ч. 3-1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Постановлено приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 02.06.2020 исполнять самостоятельно.

Доложив материалы дела, выслушав пояснения адвоката Ивановой-Ключевской А.С. в интересах осужденного Байбекова М.В., поддержавшей доводы жалобы Байбекова М.В. о смягчении наказания; мнение прокурора Жигача В.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Байбеков М.В. осужден: за совершение 3 января 2020 года кражи имущества АО ТД "Перекресток" на общую сумму 2850 рублей 96 копеек; за совершение 4 января 2020 года кражи имущества АО ТД "Перекресток" на общую сумму 2529 рублей 66 копеек; за совершение 4 января 2020 года в группе по предварительному сговору с Ажиновым Д.А., осужденным приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 15.12.2020, хищения имущества АО "Тандер" на общую сумму 1799 рублей 74 копейки; за совершение 19 января 2020 года около 13 часов 00 минут кражи имущества АО "Тандер" на общую сумму 5009 рублей 33 копейки; за совершение 19 января 2020 года около 13 часов 20 минут кражи имущества АО "Тандер" на общую сумму 5361 рубль 36 копеек; за совершение 19 января 2020 года около 14 часов 00 минут кражи имущества АО "Тандер" на общую сумму 3302 рубля 37 копеек.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда 1 инстанции Байбеков М.В. вину признал в полном объеме, однако, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В апелляционной жалобе осужденного Байбекова М.В. выражается несогласие с назначенным ему приговором суда наказанием, которое, по мнению осужденного, является чрезмерно суровым. В жалобе ставится вопрос о смягчении назначенного судом наказания, а также отмечается, что судом не в полной мере учтены такие обстоятельства, как: наличие явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также неудовлетворительное состояние его (Байбекова) здоровья.

На апелляционную жалобу осужденного Байбекова М.В. государственным обвинителем Бутрименко Ю.Д. поданы возражения, в которых высказывается мнение о законности, обоснованности и справедливости приговора и содержится просьба об оставлении судебного решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Байбекова М.В., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ни в стадии предварительного расследования, ни в стадии судебного разбирательства не было допущено существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой безусловную отмену приговора. Права всех участников процесса соблюдены.

Вывод суда о виновности Байбекова М.В. в совершении инкриминируемых ему деяний соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств: показаниями Байбекова М.В., данными на следствии и оглашенными в суде в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ, которые он подтвердил при проверке показаний на месте, об обстоятельствах совершенных им краж имущества в торговых центрах, а также об обстоятельствах совершенной в группе по предварительному сговору с Ажиновым Д.А. 4 января 2020 года кражи принадлежащих АО "Тандер" товаров в торговом центре; показаниями представителей потерпевшего ФИО1, ФИО2, ФИО3;

показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14; выводами эксперта ФИО15, изложенными в заключениях дактилоскопических экспертиз N 7 и N 8; выводами экспертов, изложенными в заключении судебно-психиатрической экспертизы N 699 и дополнительной судебно-психиатрической экспертизы N 2896; протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании, проверенными в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оцененными с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Действиям осужденного Байбекова М.В., квалифицированным по каждому из 5 эпизодов хищения имущества АО ТД "Перекресток" и АО "Тандер" по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по эпизоду хищения имущества АО "Тандер", квалифицированному по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, дана правильная правовая оценка.

Доказанность виновности Байбекова М.В. и квалификация его действий никем из участников уголовного судопроизводства не оспариваются.

Что касается наказания, назначенного Байбекову М.В., то суд апелляционной инстанции считает, что при назначении осужденному наказания учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного приняты во внимание данные о личности Байбекова М.В.

Вопреки доводам жалобы осужденного Байбекова М.В., судом при назначении ему наказания учтены: наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также состояние здоровья осужденного, которые обоснованно признаны в качестве смягчающих наказание Байбекову М.В. обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Правильно определен судом и вид исправительного учреждения.

Мотивировано судом и назначение Байбекову М.В. наказания по каждому из эпизодов, квалифицированных по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ, а по эпизоду, квалифицированному по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде реального лишения свободы.

Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения в отношении Байбекова М.В. положений, предусмотренных ст. 64 и ст. 73 УК РФ, не имеется.

Не соглашаясь с доводами жалобы осужденного о суровости приговора, коллегия считает назначенное Байбекову М.В. наказание соответствующим закону и принципу справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 17 февраля 2021 года в отношении Байбекова М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Байбекова М.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение (постановление, приговор) может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка