Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2021 года Дело N 22-2107/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

-председательствующий Дубынина Н.А.;

-судьи Кундрюкова Е.В., Щипанов А.Л.;

-секретарь судебного заседания Складан М.В.,

с участием:

-прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Галиной Н.В.;

-защитника осужденной Захаренко И.В. - адвоката Вахрушева С.А., назначенного судом апелляционной инстанции,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Лесосибирска Юхновца В.В. на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 30 ноября 2020 года в отношении

Захаренко ФИО13, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающей <адрес>, судимой 23 октября 2020 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно

осужденной за совершение преступления, предусмотренного пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Захаренко в период испытательного срока обязана:

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

-ежемесячно принимать меры к возмещению материального ущерба, причиненного преступлением,

- трудиться.

Приговор Лесосибирского городского суда от 23 октября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Исковые требования Потерпевший N 1 удовлетворены. С Захаренко И.В. его пользу постановлено в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскать 7950 рублей.

Постановлено взыскать с Захаренко И.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 5850 рублей, в ходе судебного разбирательства в размере 4500 рублей.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Щипанова А.Л. выслушав прокурора, которая поддержала апелляционное представление, осужденную и защитника, которые просили приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Захаренко И.В. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Согласно приговору 12 августа 2020 года в ночное время у Захаренко И.В., находящейся в квартире Потерпевший N 1 по адресу <адрес>, возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший N 1 с банковского счета, открытого в ПАО "Сбербанк", путем безналичного перевода, с использованием принадлежащего Потерпевший N 1 смартфона <данные изъяты> Реализуя задуманное, в этот же день Захаренко И.В., находясь по указанному адресу и воспользовавшись тем, что Потерпевший N 1 спит и за ее действиями никто не наблюдает, используя смартфон <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи "Мегафон" с абонентским номером N и подключенную к нему услугу "Мобильный банк", совершила четыре операции по безналичному переводу денежных средств с банковского счета N, открытого в ДО N Красноярского отделения N 8646 ПАО "Сбербанк", расположенного <адрес>, на свой банковский счет N, открытый в ДО N Красноярского отделения N 8646 ПАО "Сбербанк" по адресу <адрес>, в период с 04 часов 56 минут по 06 часов 20 минут в сумме 7950 рублей. Таким образом Захаренко И.В. тайно похитила с банковского счета Потерпевший N 1, денежные средства в сумме 7950 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

В апелляционном представление прокурор г. Лесосибирска Юхновец В.В. просит приговор изменить, указывая, что суд применил при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако обстоятельств, предусмотренных п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ не установлено и не имеется. Просит усилить наказание до 1 года и 1 месяца лишения свободы.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы сторон, Судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Захаренко и о фактических обстоятельствах уголовного дела основаны на исследованных судом первой инстанции доказательствах, которые проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 87 и 88 УПК РФ

Её действия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Процедура уголовного судопроизводства соблюдена.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ. Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, которые бы повлияли на исход дела не допущено. Стороне обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было. Все представленные сторонами суду доказательства исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст.271 УПК РФ и по ним приняты мотивированные решения.

Вместе с тем, как правильно изложено в апелляционном представлении, в приговоре указано, что при определении срока наказания суд необоснованно учел требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Эти правила применяются при наличии обстоятельств, предусмотренных п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Таких судом не установлено и из уголовного дела не усматривается. Мотивов своего решения суд первой инстанции не привел, это решение не мотивировал.

Эту ошибку необходимо исправить, исключив указанное из приговора, т.к. она нарушает требования ч. 1 ст. 7 УК РФ о законности, обоснованности и мотивированности судебного решения.

Вместе с тем Судебная коллегия не находит оснований для усиления наказания. При этом обращает внимание, что предложенный прокурором срок лишения свободы, который он полагает справедливым, находится в пределах установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ для ч. 3 ст. 158 УК РФ, на применение которых указал суд.

Судебная коллегия находить меру наказания справедливой, соответствующей требованиям ст.6, 43, 60, 61, 73 УК РФ.

Суд первой инстанции исходил из обстоятельств дела, учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, что Захаренко признала вину, раскаялась в содеянном, а так же состояние её здоровья.

Других нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

-апелляционное представление государственного обвинителя прокурора г. Лесосибирска Юхновца В.В. удовлетворить частично;

-приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 30 ноября 2020 года в отношении Захаренко ФИО14 изменить;

-исключить из его описательно-мотивировочной част указание суда на то, что при определении срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд Общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный и лица, указанные в части первой статьи 401.2 УПК РФ принимают участие в судебном заседании суда кассационной инстанции при условии заявления ими ходатайства об этом. Лицо, содержащееся под стражей, или осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом.

Такое ходатайство может быть заявлено лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица. Вопрос о форме участия в судебном заседании лица, содержащегося под стражей, или осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, решается судом.

Председательствующий: Н.А. Дубынина

Судьи: Е.В. Кундрюкова

А.Л.Щипанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка