Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 22-2107/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N 22-2107/2020
Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Кобозева Г.В.,
при ведении протокола помощником судьи Орестовой К.А.,
с участием прокурора Анненкова А.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Семикина С.И. на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 9 июня 2020 года, которым осужденному Семикин С.И., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Рассмотрев представленные материалы, заслушав мнение прокурора
Анненкова А.П., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным,
установил:
Семикин С.И. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора Балашовского районного суда Саратовской области от 10 марта 2016 года.
Постановлением от 9 июня 2020 года Пугачевский районный суд Саратовской области отказал в принятии ходатайства Семикина С.И. на том основании, что 8 мая 2019 года Пугачевским районным судом Саратовской области было рассмотрено аналогичное ходатайство осуждённого, после этого каких-либо изменений, улучшающих его положение, в уголовный закон внесено не было.
В апелляционной жалобе осужденный Семикин С.И. выражает несогласие с решением суда. Указывает, что ранее судом не были учтены требования Федеральных законов N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, N 323-ФЗ и N 326-ФЗ от 3 июля 2016 года. Полагает, что суд нарушил его право на защиту, так как не обеспечил участие в судебном заседании, тем самым лишил возможности представить суду доказательства и обосновать ходатайство по существу.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены или изменения.
В соответствии со ст.ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Учитывая, что изменения уголовного закона, улучшающие положение Семикин С.И., 8 мая 2019 года были уже применены Пугачевским районным судом Саратовской области при пересмотре его приговоров, суд первой инстанции принял правильное решение об отказе в принятии к рассмотрению его ходатайства, поскольку каких-либо иных улучшающих положение осужденного изменений в уголовный закон не вносилось.
Довод осужденного о нарушении его права на защиту является несостоятельным, поскольку суд первой инстанции по существу ходатайство не рассматривал, отказав в его принятии, необходимость личного участия Семикина С.И. при вынесении постановления отсутствовала.
Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 9 июня 2020 года в отношении Семикина С.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
