Постановление Красноярского краевого суда от 28 апреля 2020 года №22-2107/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 апреля 2020 года Дело N 22-2107/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе
председательствующего судьи Ефименко П.В.,
с участием
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Мальцевой Я.Ю.,
при помощнике судьи Мельниковой А.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Иванищева А.Л., <дата> г.р. на постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 31 января 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Иванищева А.Л. о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил
Иванищев А.Л. осуждён:
Приговором <адрес> от 17.12.2003 по п. "а, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден 03.02.2011г. по отбытии срока наказания.
Приговором <адрес> от 23.09.2011г. по п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 22.03.2013г. по отбытии срока наказания.
Приговором <адрес> от 31.10.2017 г. по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным приговором <адрес> от 15.04.2019г. по п. "а" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 158, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 158, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 158, п. "а" ч. 4 ст. 158, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 158, п. "а" ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, п. "а" ч. 4 ст. 158, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 31 октября 2017 года к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Иванищев А.Л. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с действующим уголовным законодательством.
Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 31 января 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе осуждённый Иванищев А.Л., указывает, что во вводной части приговора от 15.04.2019 г. указаны его судимости от 17.12.2003г. и 23.09.2011г., которые являются погашенными. Кроме того, судом не учтено, что по приговору от 15.04.2019 года согласно ФЗ от 03.07.2018 г. N 186 -ФЗ подлежит зачету время содержания под стражей по приговору от 17.12.2003г., от 23.09.2011г. - с 23.09.2011г. по 27.02.2012 г. из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, и считать освобожденным 31.12.2012 г.
Также считает, что по приговору от 15.04.2019 г. подлежит исключению рецидив преступления, а общее наказание - снижению.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.
Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих или отбывших наказание и имеющих судимость.
Суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 396 - 397 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, исследовал в судебном заседании все необходимые документы: копии приговоров и последующие судебные решения, и обоснованно не нашёл оснований для удовлетворения ходатайства Иванищев А.Л.
Из ходатайства осужденного следует, что ставился вопрос о пересмотре всех приговоров от 17.12.2003г. и 23.09.2011г. в соответствие с новым уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ и о зачете времени содержания под стражей по приговорам от 17.12.2003г. и 23.09.2011г.
Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что оснований для пересмотра приговоров от 17.12.2003г., от 23.09.2011г. не имеется, поскольку судимости по данным приговорам в настоящее время погашены в соответствии с ч.1 ст. 86 УК РФ, а по смыслу закона, обратная сила уголовного закона распространяется только на тех лиц, которые отбывают наказание, и тех, кто отбыл наказание, и чья судимость не погашена, поскольку после погашения судимости, последствия, установленные в постановлении суда, себя уже исчерпали и конституционные права осужденных не нарушат. В связи с изложенным, доводы осужденного о том, что указание во вводной части приговора от 15.04.2019 г. судимостей от 17.12.2003г. и 23.09.2011г. несет какие-либо правовые последствия, несостоятельны. Кроме того, указание данных судимостей в настоящий момент не ухудшает положение осужд енного.
С учётом изложенного, суд первой инстанции верно не нашел оснований и для применения ст. 72 УК ФЗ от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ, согласно ч. 3.1 которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, поскольку судимости по приговорам от 17.12.2003г. и 23.09.2011г. являются погашенными, а по приговору от 31.10.2017г. в виде лишения свободы определено наказание в колонии строгого режима, т.е. из расчета один день за один день, а приговор от 15.04.2019г. постановлен уже после введения указанного закона и с его учетом.
Возможность замены назначенного Иванищеву А.Л. по приговору от 31.10.2017г. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы с учетом положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, также была рассмотрена судом.
Иных изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного по указанным приговорам, после его осуждения, внесено не было.
Доводы осуждённого Иванищеву А.Л. о необходимости исключения из приговора от 15.04.2019 г. указания на наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений являются несостоятельными и основаны на неверном толковании закона. В вязи с чем и оснований для снижения общего размера назначенного судом наказания - не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебное решение является законным, обоснованным и отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено. Судебное разбирательство проведено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 397 - 399 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 31 января 2020 года в отношении Иванищева А.Л. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванищева А.Л. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
КОПИЯ ВЕРНА
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка