Постановление Свердловского областного суда от 30 апреля 2020 года №22-2106/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 апреля 2020 года Дело N 22-2106/2020
Свердловский областной суд в составе председательствующего Ашрапова М.А.,
при секретаре Гареевой Р.Д.,
с участием:
адвоката Киселевой Г.Г.,
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Азанова П.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Питиримова С.А. на приговор Качканарского городского суда Свердловской области от 26 декабря 2019 года, которым
Питиримов Сергей Александрович,
родившийся ...
в ...,
судимый:
- 17 августа 2016 года мировым судьей судебного участка N 3 Качканарского судебного района Свердловской области по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 14 апреля 2017 года;
- 2 апреля 2019 года Качканарским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 222.1 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, на основании ст. 73 УК Российской Федерации, с испытательным сроком на 1 год, со штрафом в размере 5000 рублей, наказание не отбыто;
- 9 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка N 3 Качканарского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно. Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Качканарского судебного района Свердловской области от 17 декабря 2019 года не отбытая часть наказания в виде 5 месяцев 15 дней исправительных работ, с ежемесячным удержанием 10 % заработной платы в доход государства, заменена на наказание в виде лишения свободы сроком 1 месяц 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание не отбыто,
осужден по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации отменено условное осуждение Питиримова С.А. по приговору от 2 апреля 2019 года.
На основании ст. 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по обжалуемому приговору, не отбытого наказания по приговору Качканарского городского суда Свердловской области от 2 апреля 2019 года, а также по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Качканарского судебного района Свердловской области от 9 апреля 2019 года, окончательно Питиримову С.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Осужденный содержится под стражей.
Заслушав выступления участников процесса, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Питиримов С.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено 12 ноября 2019 года в г. Качканар Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Питиримов С.А. высказывает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что судом не было учтено болезненное состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний. Обращает внимание, что он добровольно возместил ущерб, причиненный потерпевшей своим преступлением. Высказывает просьбу о смягчении приговора, применении положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора г. Качканара Мирошник П.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Киселева Г.Г. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Прокурор Азанов П.П. просил приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в возражении прокурора, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, Питиримов С.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Питиримов С.А. также ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, потерпевшая А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
Уголовное дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК Российской Федерации, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.
Действия осужденного Питиримова С.А. правильно квалифицированы по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.
При назначении Питиримову С.А. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание Питиримова С.А. обстоятельств суд учел: активное способствование розыску имущества, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, требующее наблюдения и лечения.
Отягчающим наказание обстоятельством мотивированно и обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Размер назначенного наказания определен верно, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.
По своему виду и размеру назначенное Питиримову С.А. наказание в виде реального лишения свободы отвечает требованиям закона и чрезмерно суровым и несправедливым не является.
Суд правильно не нашел оснований для назначения Питиримову С.А. наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 53.1, ст. 73 УК Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции таких оснований также не усматривает.
Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Качканарского городского суда Свердловской области от 26 декабря 2019 года в отношении Питиримова Сергея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Питиримова С.А. - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное постановление вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационной суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (кассационного представления) в порядке, установленном Главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Судья М.А. Ашрапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка