Дата принятия: 10 декабря 2020г.
Номер документа: 22-2106/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 декабря 2020 года Дело N 22-2106/2020
<...> ...
Верховный Суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Поповой А.О., единолично,
при секретаре Митыповой С.Р.,
с участием прокурора Никоновой А.А.,
осужденного Казакбаева М.А.,
его защитника адвоката Янцановой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Казакбаева М.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 13 октября 2020 г., которым осужденному:
Казакбаеву М.А., родившемуся ... в <...> <...> осужденному:
1) 29 августа 2011 г. Новгородским областным судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда российской Федерации от 16 мая 2018) по ч. 4 ст. 159 УК РФ (7 эпизодов), по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ (3 эпизода), п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (3 эпизода), по ч. 3 ст. 174.1 УК РФ (2 эпизода), по ч. 1 ст. 210 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 1 000 000 с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
2) 12 мая 2014 г. Новгородским районным судом Новгородской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17 мая 2019 г. и кассационным определением Президиума Новгородского областного суда от 22 января 2018 г.) по п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Новгородского областного суда от 29 августа 2011 г. и окончательно назначено 18 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 1 000 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства.
Заслушав мнение осужденного его защитника поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
8 октября 2020 г. в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия поступило ходатайство осужденного Казакбаева М.А., в которой указано, что суд при постановлении приговора значительно превысил размер срока наказания, которое ему могло быть назначено по ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ в связи с чем, просит разъяснить на основании какой редакции уголовного закона постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17 мая 2019 года ему назначено наказание.
Обжалуемым постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 13 октября 2020 г. в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Казакбаева М.А. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Казакбаев М.А., выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и немотивированным. Указывает, что обратился в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в порядке ст. 397-399 УПК РФ с просьбой разъяснить на основании какой редакции уголовного закона было вынесено постановление от 17 мая 2019 г. и назначено окончательное наказание. Считает, что содержащиеся в его ходатайстве информация о его несогласии с постановлением от 17 мая 2019 г. никак не может повлиять на разрешение ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора и рассмотрению ее по существу. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Как усматривается из представленных материалов, Казакбаев М.А. обратился в суд с ходатайством о разъяснении неясностей по вопросам законности и обоснованности согласно которому суд при постановлении приговора значительно превысил срок наказания, которое ему могло быть назначено по ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ в связи с чем, просит разъяснить на основании какой редакции уголовного закона ему назначено наказание постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17 мая 2019 г.
Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, подлежат разрешению вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, связанные с исполнением приговора; при этом данные вопросы не могут затрагивать существо приговора.
Суд первой инстанции в соответствии с данными положениями закона при подготовке ходатайства к рассмотрению пришел к правильному выводу о том, что ходатайство осужденного Казакбаева М.А. не содержит указаний на наличие таких сомнений и неясностей, а по существу представляет собой жалобу на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17 мая 2019 г.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17 мая 2019 года ходатайство адвоката А.И.А. в интересах осужденного Казакбаева М.А. о разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора в отношении осужденного Казакбаева М.А. удовлетворено. Постановлено наказание назначенное приговором Новгородского районного суда от 12 мая 2014 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Новгородского районного суда от 29 августа 2011 г. снизить до 18 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 1 000 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В связи с чем, судом первой инстанции принято обоснованное решение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Казакбаева М.А., поскольку поставленные в нем вопросы не подлежат рассмотрению в порядке ст. 397 УПК РФ.
Как следует из содержания ходатайства, в нем осужденный Казакбаев М.А., просит суд разъяснить неясности, затрагивающие его интересы, возникшие при исполнении постановления суда, просит разъяснить на основании какой редакции уголовного закона ему назначено наказание постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17 мая 2019 года, при этом выражая несогласие со сроком назначенного наказания. Таким образом, данное ходатайство не содержит вопросов, изложенных в пункте 22 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежащих разрешению в порядке, предусмотренном статьями 397, 399 УПК РФ.
Следовательно, суд первой инстанции обоснованно не принял к производству ходатайство и возвратил его осужденному.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения судом не допущено, постановление суда вынесено в соответствии с требованиями ч.4 ст. 7 УПК РФ.
Решение судом первой инстанции принято с соблюдением принципов уголовного судопроизводства.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 13 октября 2020 г. в отношении осужденного Казакбаева М.А. оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного Казакбаева М.А. без удовлетворения.
Председательствующий: А.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
