Определение Ярославского областного суда от 13 октября 2020 года №22-2105/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N 22-2105/2020
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Предко И.П.,
при секретаре Леонтьевой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федерального казначейства по Ярославской области на постановление Ростовского районного суда Ярославской области от 27 июля 2020 года, которым постановлено:
Взыскать в пользу Ишунина Андрея Александровича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации 500 000 рублей в возмещение имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи.
В удовлетворении требований о взыскании 150 000 рублей - в возмещение имущественного вреда в виде утраченного заработка за период увольнения с 17 октября 2017 года по 3 марта 2018 года, - Ишунину Андрею Александровичу отказать.
Заслушав мнение прокурора Берковской Т.А., полагавшей постановление суда отменить, суд,
установил:
Постановлением заместителя руководителя Ростовского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Ярославской области Казакова С.А. от 4 июня 2018 года прекращено уголовное преследование в отношении Ишунина А.А. в части его подозрения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285.1 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за Ишуниным А.А. признано право на реабилитацию.
По заявлению Ишунина А.А. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате незаконного уголовного преследования, судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель Управления Федерального казначейства по Ярославской области по доверенности Малеванная Е.А. выражает несогласие с постановлением суда.
Указывает, что в связи с уголовным преследованием Ишуниным А.А. 19.08.2017 года заключено соглашение N 903 от 21.08.2017 года об оказании юридической помощи, а также дополнительное соглашение от 31.08.2017 года с адвокатом Шкуро В.В., в рамках исполнения которого за период до 4.06.2018 года Ишуниным А.А. выплачено адвокату 500 000 рублей.
Обращает внимание, что предметом соглашения об оказании юридической помощи являлось уголовное преследование Ишунина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ по факту хищения им денежных средств при проведении ремонтных работ в здании МУ "НАЗВАНИЕ". По другим подозрениям (обвинениям), со слов адвоката Шкуро В.В., заключались отдельные соглашения об оказании юридических услуг, которые адвокат отказался предоставить суду, ссылаясь на невозможность предоставить таковые в связи с адвокатской тайной.
Обращает внимание, что за оказание юридических услуг адвокатом Шкуро В.В. в период с 4 июня 2018 года осуществлялось по эпизодам подозрения Ишунина А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (5 эпизодов), ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 285.1 УК РФ, тем самым эпизод преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 2851 УК РФ (по которому Ишунин А.А. имеет право на реабилитацию) лишь один из девяти преступлений, в которых подозревался заявитель в рассматриваемый период.
Считает, что затраты Ишунина А.А. в связи с оплатой им услуг адвоката должны быть компенсированы частично (500 000 рублей: 9 = 56 000 рублей).
Просит постановление суда изменить в части размера компенсации имущественного ущерба, принять новый судебный акт о снижении размера имущественного ущерба.
На апелляционную жалобу поданы возражения помощником Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Даниличевой К.В., где она считает постановление суда законным и обоснованным.
Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 УПК РФ, возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных за оказание юридической помощи.
Размер возмещения вреда за оказание юридической помощи определяется подтвержденными материалами дела фактически понесенными расходами, непосредственно связанными с ее осуществлением.
Оказание юридических услуг адвокатом Шкуро В.В. в период с 4 июня 2018 года осуществлялось по эпизодам подозрения Ишунина А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (5 эпизодов), ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 285.1 УК РФ. Эпизод преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 285.1 УК РФ, по которому Ишунин А.А. имеет право на реабилитацию, один из девяти преступлений, в которых подозревался заявитель в рассматриваемый период.
В материалах дела имеется лишь соглашение N 903 от 21.08.2017 года об оказании юридической помощи, а также дополнительное соглашение N 1 от 31.08.2017 года с адвокатом Шкуро В.В., в рамках исполнения которого Ишуниным А.А. выплачено адвокату 500 000 рублей.
Суд не мотивировал, на каком основании при наличии права на реабилитацию только лишь при прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 285.1 УК РФ, подлежит возмещению вся сумма, выплаченная по соглашению с адвокатом, при наличии других инкриминируемых деяний. Сведений о наличии иных соглашений Ишунина А.А. с адвокатом Шкуро В.В. об оказании юридической помощи, а также размере выплаченных по ним денежных сумм, материалы дела не содержат.
Приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 3 августа 2020 года Ишунин А.А. осужден: по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизоду, связанному с фиктивным трудоустройством Ишуниной Е.Н.) к 2 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизоду, связанному с фиктивным трудоустройством Захарова А.Ю.) к 2 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизоду, связанному с сервисным обслуживанием автомобиля) к 2 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 292 УК РФ (эпизоду, связанному с фиктивным трудоустройством Ишуниной Е.Н.) к штрафу в размере 40 000 рублей; по ч. 1 ст. 292 УК РФ (эпизоду, связанному с фиктивным трудоустройством Захарова А.Ю.) к штрафу в размере 40 000 рублей.
В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ постановлено освободить Ишунина А.А. от наказания по обоим эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности трёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, Ишунину А.А. назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, признанное в соответствии со ст. 73 УК РФ условным с испытательным сроком 3 года и возложением обязанностей, указанных в приговоре.
Приговор вступил в законную силу 12 октября 2020 года.
Указанные нарушения уголовно-процессуального закона влекут отмену постановления суда с передачей дела на новое судебное разбирательство.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, правильно применить уголовно-процессуальный закон и принять по делу законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Ростовского районного суда Ярославской области от 27 июля 2020 года в отношении Ишунина Андрея Александровича отменить, дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, со стадии судебного разбирательства.
Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка