Постановление Верховного Суда Республики Коми от 08 сентября 2020 года №22-2104/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 сентября 2020 года Дело N 22-2104/2020
Верховный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Пешакова Д.В.
при секретаре судебного заседания Саратовой Е.Н.
с участием прокурора Матвеева Е.Г.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зеленского Ю.С. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 08 июля 2020 года, которым
Зеленский Ю.С., <Дата обезличена>, гражданин РФ, ранее судимый 06.03.2017 по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением от 10.07.2018 условное осуждение отменено с исполнением назначенного наказания в виде 1 года лишения свободы, освобожден 02.10.2019 по отбытии наказания;
- 08.06.2020 по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;
- 19.06.2020 по ч.1 ст.139 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.06.2020) к 1 году лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19.06.2020, к 1 году 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Зеленскому Ю.С. установлены определенные ограничения в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 08 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу и с 20 мая 2020 года до 07 июля 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Доложив материалы дела, заслушав выступление прокурора Матвеева Е.Г., полагавшего, что приговор подлежит изменению, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Зеленский Ю.С. осужден за покушение на кражу имущества Ф.М.В.
Преступление совершено 02 апреля 2020 года на территории г. Воркута Республики Коми, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе Зеленский Ю.С. находит приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что судом не учтено смягчающее наказание обстоятельство - наличие хронических заболеваний, с учетом которого в совокупности с полным признанием вины и раскаянием в содеянном, наказание подлежало назначению без учета правил рецидива. Просит приговор изменить, при назначении наказания по совокупности преступлений применить принцип частичного сложения, а также применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.
Государственным обвинителем Климович Л.Н. представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых она просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Судом с достаточной полнотой были установлены и исследованы фактические обстоятельства уголовного дела. Выводы о доказанности вины осужденного Зеленского Ю.С. тому соответствуют и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Судебное разбирательство проведено объективно, исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу.
Фактические обстоятельства дела, правильность применения уголовного закона по квалификации действий Зеленского Ю.С. и доказанность его вины, по делу не оспариваются.
Виновность Зеленского Ю.С. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается его признательными показаниями об обстоятельствах совершенного преступления, которые признаны достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку полностью подтверждаются показаниями потерпевшего Ф.М.В., свидетелей А.Ю.В., В.С.Н. и З.Н.Р.
Указанные доказательства, содержание которых подробно приведено в приговоре, оценены судом в совокупности с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Юридическая оценка и квалификация содеянного Зеленским Ю.С. по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.158 УК РФ судом определена правильно, о чем в приговоре имеются мотивированные выводы.
При назначении наказания судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившихся в принесении извинений.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, обоснованно признаны рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с приведением мотивов принятого решения, которые суд апелляционной инстанции находит мотивированными и достаточными.
Вопреки доводам жалобы, назначенное Зеленскому Ю.С. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, определено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, установленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в том числе состояния здоровья Зеленского Ю.С. и наличия у него хронических заболеваний.
Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе приведенных в жалобе, не имеется.
Необходимость назначения Зеленскому Ю.С. наказания, связанного с изоляцией от общества, отсутствие оснований для применения к виновному положений ст. 53.1, 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы. С приведенными в судебном решении аргументами суд апелляционной инстанции полностью соглашается.
Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному, суду апелляционной инстанции не представлено.
По своему виду и размеру назначенное осужденному наказание несправедливым не является, поскольку соразмерно содеянному, соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для изменения принципа сложения назначенных наказаний, определенного судом при назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.
В срок наказания виновному зачтено время содержания под стражей с 08 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу и с 20 мая 2020 года до 07 июля 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Вместе с тем, согласно приговору от 08.06.2020 в срок наказания зачтено время содержания под стражей Зеленского Ю.С. с 27 по 29 января 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
При таких обстоятельствах указанный срок содержания Зеленского Ю.С. под стражей подлежит зачету в окончательное наказание по настоящему приговору, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 08 июля 2020 года в отношении Зеленского Ю.С. изменить.
Зачесть в срок наказания время содержания Зеленского Ю.С. под стражей с 27 по 29 января 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка