Постановление Хабаровского краевого суда от 16 июля 2020 года №22-2104/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июля 2020 года Дело N 22-2104/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Немова А.В.,
при секретаре Абраамян Э.Г.,
с участием: прокурора Моисеенко Е.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Писарева В.А. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22.05.2020, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Писарева В.А., <данные изъяты>,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав прокурора Моисеенко Е.О., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Писарев В.А. осужден приговором Пожарского районного суда Приморского края от 29.05.2017 по п."б" ч.2 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3,5 ст.69, 71 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Писарев В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22.05.2020 осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Писарев В.А. указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства. Он предпринимал меры к трудоустройству, однако ему отказали. Он работает на общественных началах в мастерской, обучался в вечерней школе при ИУ, принимает участие в спортивно-массовых мероприятиях, имеет грамоты за участие в школьных соревнованиях. Взысканий не имеет, злостным нарушителем не признавался. Просит удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21.04.2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", а также исходя из смысла ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Согласно ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Вывод суда об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Писарева В.А. сделан судом на основе тщательного изучения и всестороннего учета значимых по делу обстоятельств, установленных надлежаще оформленными материалами, которым дана оценка, выводы суда обоснованы и мотивированы.Суд установил, что Писарев В.А. отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания. При этом вопреки доводам апелляционной жалобы один лишь факт формального отбытия установленной законом части наказания, не может служить безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения.
Из исследованных в судебном заседании материалов следует, отбыл более 2/3 срока наказания, имеет одно нарушение, за что осужденному объявлен устный выговор, действующих взысканий не имеет, злостным нарушителем не признавался. Отбывает наказание в обычных условиях, в облегченные условия отбывания наказания не переводился. Поощрений не имеет. Не трудоустроен, в связи с отсутствием в ИУ рабочих мест. Проявляет желание трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией ИУ. Не принимает участие в работах по благоустройству отряда и колонии, без оплаты труда. Поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности. Посещает занятие по СПО, присутствует на общих собраниях осужденных, не участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, не пользуется печатными изданиями из библиотеки учреждения. Требования санитарии и гигиены соблюдает. Не обучался в вечерней школе при ИУ, обучался в профессиональном училище при ИУ- присвоена квалификация столяр- 2 разряда, успеваемость и посещаемость удовлетворительная. Вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. По приговору имеет иск на сумму 30 499 рублей 20 копеек, исполнительные листы в ИУ не поступали, осужденный мер к истребованию исполнительных листов не предпринимал. Писарев В.А. характеризуется отрицательно.
При принятии решения суд учел все данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, а также мнение администрации исправительного учреждения, охарактеризовавшего осужденного отрицательно.
Таким образом, суд принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства, поскольку сведения о поведении Писарева В.А. за весь период отбывания наказания не являются достаточными в совокупности для предоставления ему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
В постановлении дана оценка всем юридически значимым обстоятельствам, касающимся поведения осужденного в период отбывания наказания, постановление содержит мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
Оснований к отмене или изменению постановления судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22.05.2020 в отношении Писарева В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Писарева В.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.В. Немов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка