Постановление Забайкальского краевого суда

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 22-2103/2021

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С.,

с участием:

Прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Куйдиной Т.А.,

Осужденной Шевцовой И.К.,

Адвоката Луговской Н.И., предоставившей удостоверение N и ордер N от <Дата>,

При секретаре Майнгер Ж.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Чите 08 сентября 2021 года апелляционную жалобу осужденной Шевцовой И.К. на приговор <данные изъяты> от 12 марта 2021 года, которым

Шевцова И. К., родившаяся <Дата> в <адрес>, судимая:

- 05 апреля 2016 года <данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 09 сентября 2016 года, по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; на основании ч.1 ст.82 УК РФ применена отсрочка отбывания наказания до достижения четырнадцатилетнего возраста ее ребенком;

- Постановлением <данные изъяты> от 06 июня 2017 года отменена отсрочка отбывания наказания, назначенная по приговору от 05 апреля 2016 года, Шевцова И.К. направлена для отбывания наказания в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы в колонию-поселение;

- 12 августа 2016 года <данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 06 июня 2017 года, по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 1 месяц;

- 24 августа 2016 года <данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 06 июня 2017 года, по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 1 месяц;

- 09 августа 2017 года <данные изъяты> по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 05 апреля 2016 года окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 26 сентября 2017 года <данные изъяты> по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам <данные изъяты> от 12 августа 2016 года и 24 августа 2016 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 12 августа 2016 года и 24 августа 2016 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 09 августа 2017 года окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- освобождена от отбывания наказания <Дата> условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> от 24 июня 2019 года на неотбытый срок 3 года 3 месяца 29 дней;

Осужденной:

- 02 февраля 2021 года <данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от 22 апреля 2021 года, по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.3 ст.30 п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с п."в" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> от 26 сентября 2017 года. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 26 сентября 2017 года окончательно назначено 6 лет 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- осуждена по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от 02 февраля 2021 года окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу;

- Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, на основании ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору <данные изъяты> от 02 февраля 2021 года в период с <Дата> по <Дата>, а также время содержания под стражей с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором разрешен вопрос о процессуальных издержках и определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Емельяновой И.С., пояснения осужденной Шевцовой И.К., выступление адвоката Луговской Н.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Куйдиной Т.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Шевцова И.К. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено <Дата> около <Дата> на первом этаже гостиницы "<данные изъяты>" в <адрес>

В судебном заседании Шевцова И.К., признав вину в совершении преступления, согласилась с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная Шевцова И.К., выражая несогласие с приговором, считает его несправедливым ввиду суровости назначенного наказания. Ссылается на наличие в приговоре ошибок при изложении ее анкетных данных. Просит снизить назначенное наказание до максимально возможного.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной заместитель межрайонного прокурора Дукарт В.П. указывает, что судом назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона. В качестве смягчающих вину обстоятельств судом обоснованно признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья. В качестве отягчающего обстоятельства верно признан рецидив преступлений. Указывает, что порядок назначения и вид исправительного учреждения определены верно. При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного Шевцовой И.К. преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни. Нарушений в части указаний данных Шевцовой И.К. не выявлено. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела усматривается, что производство по нему в суде первой инстанции осуществлялось в соответствии с главой 40 УПК РФ, определяющей особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

Как следует из материалов уголовного дела, обстоятельства совершенного Шевцовой И.К. преступления, осужденной не оспаривались.

Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства заявлено Шевцовой И.К. после консультации с адвокатом, с соблюдением требований закона, в ходе проведения предварительного следствия (т.2 л.д.19,28) и подтверждено ею во время судебного разбирательства.

Другие участники процесса не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства верно.

Квалификация действий Шевцовой И.К. по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ соответствует обстоятельствам обвинения, с которыми осужденная согласилась.

С доводами апелляционной жалобы о несправедливости назначенного осужденной наказания вследствие его чрезмерной суровости, согласиться нельзя.

При назначении наказания Шевцовой И.К., суд, в соответствии с требованиями закона, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, применил ограничения назначения наказания, предусмотренные для лица, в отношении которого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не имеется.

Установив в действиях Шевцовой И.К. наличие рецидива преступлений и признав его в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд при назначении наказания правильно применил положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства исключило возможность применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Выводы о необходимости назначения Шевцовой И.К. наказания в виде реального лишения свободы суд подробно мотивировал в приговоре, при этом не усмотрел оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ. Не усматривает таких и суд апелляционной инстанции.

Решая вопрос о назначении Шевцовой И.К. окончательного наказания, суд правильно применил требования ч.5 ст.69 УК РФ.

Назначенное наказание суд апелляционной инстанции в целом находит справедливым, соответствующим тяжести содеянного и личности осужденной, отвечающего целям наказания.

В то же время, приговор в отношении Шевцовой И.К. подлежит изменению по следующим основаниям.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от 22 апреля 2021 года приговор <данные изъяты> от 02 февраля 2021 года изменен, назначенное Шевцовой И.К. наказание по правилам ст.70 УК РФ, которое вошло в совокупность по обжалуемому приговору, было снижено на 1 месяц, до 6 лет 5 месяцев лишения свободы.

На момент постановления обжалуемого приговора данные изменения приняты не были, однако, они улучшают положение осужденной, в связи с чем, судебное решение подлежит изменению.

С учетом внесенных в приговор от 02 февраля 2021 года изменений окончательное наказание Шевцовой И.К. по рассматриваемому приговору по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ подлежит снижению.

Вид исправительного учреждения осужденной назначен верно, в соответствии со статьей 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе тех, на которые осужденная ссылалась в судебном заседании, по делу не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, ошибок, при изложении в приговоре анкетных данных Шевцовой И.К. допущено не было.

С соблюдение требований закона разрешен отвод, заявленный Шевцовой И.К. председательствующему судье.

В связи с отсутствием предусмотренных ч.1 ст.61 УПК РФ обстоятельств, исключающих участие судьи Олефировой М.А. в производстве по делу, а также в связи с отсутствием данных о ее личной прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела, отвод был обоснованно отклонен.

Вопреки доводам осужденной, протокол судебного заседания соответствует требованиям закона. В протоколе отражены ход и последовательность судебного разбирательства, действия участников процесса, подробное содержание выступлений сторон и другие сведения, согласно ст.259 УПК РФ. Письменный текст протокола судебного заседания в целом соответствует содержанию аудиозаписи.

Отсутствие части аудиозаписи хода судебного заседания не влияет на законность принятого судом решения, поскольку согласно акту, аудиозаписи судебного заседания от 20 и 21 января 2021 года не сохранились по техническим причинам (т.2 л.д.102).

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами осужденной о несогласии с постановлением о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, изложенные в суде апелляционной инстанции.

Замечания рассмотрены в установленном законом порядке. Как следует из принятого судом решения, мотивы, по которым принесенные замечания отклонены, подробно изложены в постановлении, каких-либо нарушений при этом допущено не было.

Гражданский иск по делу потерпевшей ФИО1 не заявлен.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор <данные изъяты> от 12 марта 2021 в отношении Шевцовой И. К. изменить.

Снизить назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание до 7 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово), в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии принятого решения, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.С. Емельянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка