Дата принятия: 14 сентября 2021г.
Номер документа: 22-2103/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2021 года Дело N 22-2103/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Александровым П.А.,
с участием: прокурора отдела управления прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н.,
защитника осужденного Сидорова С.Н.- адвоката Петрова А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе защитника осужденного Сидорова С.Н. - адвоката Шишковой А.Н. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 19 июля 2021 года в отношении Сидорова С.Н..
Заслушав доклад судьи Яковлева В.В., мнение прокурора Пузыревой А.Н., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, выступления осужденного Сидорова С.Н. и его защитника - адвоката Петрова А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 19 июля 2021 года
Сидоров С.Н., <данные изъяты> ранее судимый:
Алатырским районным судом Чувашской Республики 20 января 2015 года по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Алатырским районным судом Чувашской Республики 02 августа 2017 года по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ (два преступления), в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 18 ноября 2020 года по отбытии наказания,
осужден по ч. 1 ст. 314_1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
в отношении Сидорова С.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;
срок отбывания наказания Сидорову С.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с пунктом "а" части 3_1 статьи 72 УК РФ постановлено зачесть Сидорову С.Н. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 19 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Сидоров С.Н., в отношении которого установлен административный надзор, осужден за самовольное оставление место жительства, в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено в период с 22 марта 2021 года по 30 мая 2021 года в <адрес>, выехав без соответствующего разрешения за пределы <адрес> в целях уклонения от административного при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Сидоров С.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал. Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства по ходатайству осужденного и в связи с его полным согласием с предъявленным обвинением.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Сидорова С.Н. - адвокат Шишкова А.Н. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что при назначении Сидорову С.Н. наказания, суд первой инстанций, в приговоре указал, о назначении наказание в виде лишения свободы с учетом положений части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК РФ, именно такой вид наказания максимально достигнет цели исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых преступлений, будет соответствовать принципам социальной справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению.
В качестве обстоятельств, смягчающего наказание Сидорову С.Н., в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд признал признание вины и раскаяние содеянном.
Однако, не отразил в приговоре, по каким причинам не признал в качестве обстоятельств смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в первый же день допроса, в качестве подозреваемого при производстве дознания, Сидоров С.Н. дал подробные признательные показания, на основе которых, в том числе сформировано и предъявлено ему обвинение; в соответствии в частью 2 статьи 61 УК РФ - состояние здоровья, несмотря на то, что в приговоре суд указал - Сидоров С.Н. состоит под наблюдением у врача-психиатра - нарколога <данные изъяты> Просит приговор суда изменить, признать смягчающими указанные обстоятельства и с применением положений ст. 73 УК РФ, назначить условное наказание.
В письменных возражениях помощник Алатырского межрайонного прокурора Уткин А.В. просит приговор оставить без изменения, находя его законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях помощника прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор по ходатайству осужденного Сидорова С.Н. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, установленные ст. ст. 314, 316 УПК РФ, судом проверены и соблюдены.
Как видно из протокола судебного заседания, в судебном заседании Сидоров С.Н. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал. Фактические обстоятельства совершенного Сидорова С.Н. деяния, с которым он согласился, подтверждены собранными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Сидорова С.Н. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 314_1 УК РФ в соответствии с предъявленным обвинением и фактически установленными обстоятельствами.
Как следует из приговора, при назначении наказания Сидорову С.Н. суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Сидорова С.Н., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и условия жизни его семьи.
Полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание Сидорову С.Н.
В качестве отягчающего обстоятельства судом обоснованно не признан рецидив преступлений в действиях Сидорова С.Н., поскольку наличие неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
По мнению суда апелляционной инстанции, с учетом изложенных выше обстоятельств, назначенное Сидорову С.Н. наказание в виде лишения свободы и его срок в полной мере отвечают общим принципам назначения наказания, предусмотренным статьями 6, 60 УК РФ и целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, судебная коллегия считает его обоснованным и справедливым.
Доводы защитника о несправедливости приговора в связи с назначением чрезмерно сурового наказания о необоснованном не признании в качестве обстоятельств смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку таковых данных из материалов дела не усматривается.
Психическое состояние осужденного судом проверено, сомнений в его вменяемости у суда не возникло, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда в данной части.
Наказание осужденному Сидорову С.Н. в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При этом суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований о признании исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, для применения правил статьи 64 УК РФ и определения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, также не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания. Таких оснований не усматривает и суд апелляционной инстанции.
Из материалов дела не усматривается дополнительных оснований для смягчения Сидорову С.Н. наказания.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, процессуальных прав осужденного, влекущих безусловную отмену приговора, органом дознания и судом не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе защитника, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 19 июля 2021 года в отношении Сидорова С.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47_1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
