Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 22-2103/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 22-2103/2020
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Вальковой Е.А.,
с участием прокурора Подласенко О.В.
адвоката Бессарабец Е.С.
представившей ордер N 001212, удостоверение N 2544
при секретаре Брыжеватой Ю.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Бессарабец Е.С. в интересах осужденного Горбунова О.О. на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 12 мая 2020 года, которым в отношении
Горбунова Олега Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ... осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Владивостокским гарнизонным военным судом по ч.5 ст. 264 УК РФ к 04 годам 06 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права управлять транспортным средством на 02 года; постановлением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принудительные работы заменены на лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев 07 дней,
- отказано в удовлетворении ходатайства адвоката ФИО5 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного ФИО1
Заслушав председательствующего по делу, выслушав прокурора Подласенко О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, мнение осужденного Горбунова О.О. и его защитника адвоката Бессарабец Е.С., подержавших доводы апелляционной жалобы, и просивших об удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Горбунова О.О.,
Суд,
УСТАНОВИЛ:
Защитник адвокат Бессарабец Е.С. в интересах осужденного Горбунова О.О. обратилась в Октябрьский районный суд Приморского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Горбунова О.О.
12.05.2020 года постановлением Октябрьского районного суда Приморского края защитнику адвокату Бессарабец Е.С. отказано в удовлетворении указанного ходатайства.
В апелляционной жалобе адвоката Бессарабец Е.С. в интересах осужденного Горбунова О.О. с постановлением суда не согласна, считает его незаконным, необоснованным и предвзятым, просит его отменить, освободить Горбунова О.О. условно-досрочно от отбывания наказания. Указывает, что ее подзащитный имеет право на УДО с 01.08.2019 г.; в период отбывания наказания характеризуется исключительно положительно, Горбунов О.О. трудоустроен на должность машиниста кочегара на объекте " Котельная", от работы не уклоняется; нормы выработки выполняет, трудовую дисциплину не нарушает; принимает активное участие в благоустройстве территории колонии; за период отбывания наказания правила внутреннего распорядке и требования УИК не нарушает; установленный порядок отбывания наказания соблюдает, взысканий не имеет; имеет 04 поощрения от администрации колонии в виде благодарности; на меры воспитательного характера реагирует правильно и для себя делает должные выводы; в свободное от работы время принимает активное участие в спортивно-массовых мероприятиях; к представителям администрации учреждения относится корректно; обучался в ФКП образовательного учреждения N 324 по профессии " слесарь по ремонту сельскохозяйственных машин и оборудования". К употреблению спиртных напитков, наркотических веществ относится отрицательно; свою вину в совершенном преступлении признает и в содеянном раскаивается.
Кроме того, Горбунов О.О. связь с родственниками поддерживает, имеет регистрацию в с. Черниговка Черниговского района Приморского края, где также проживают его родители; в настоящее время его отец имеет тяжелое и неизлечимое заболевание в виде эмфиземы легких. Отец осужденного нуждается в поддержке Горбунова О.О., его мать является безработной, стоит на учет в центре занятости. Осужденный в случае его освобождения, будет обеспечен работой. Горбунов О.О. ранее не судим, не привлекался и к иным видам ответственности, искренне раскаялся в содеянном, полностью признал себя виновным. Все имеющиеся взыскания осужденного за время нахождения в ИЦ-1 на момент подачи ходатайства об УДО погашены, находясь в ФКУ КП-37 за 24 месяца он не допустил не одного нарушения. Гражданские иски у осужденного имеются, выплаты потерпевшим он производит регулярно и в размере, соответствующем его возможностям, пока он находится в местах лишения свободы; в настоящее время общие выплаты составляют 174164 рублей, на общую сумму по исполнительным листам 900000 рублей, что говорит о стабильном погашении осужденным своих долговых обязательств.
Также потерпевший Курбатов А.А. отказался от исковых требований к осужденному еще стадии рассмотрения уголовного дела в суде 1 инстанции и просил суд не лишать его свободы, поскольку причиненный ему вред был заглажен еще до вынесения приговора по делу и принесены извинения, которые он принял.
Потерпевшие Артеменко Е.П., Артеменко В.А. и Артеменко В.А., не пожелали принимать извинения и возмещения вреда; осужденным неоднократного предпринимались попытки заглаживания материального вреда, однако, указанные потерпевшие не получали отправленные им почтовым отправлением деньги и не желали встречаться с семьей осужденного. Тем не менее, затраты потерпевших, связанные с захоронением, были осужденным полностью возмещены еще до вынесения приговора по делу по 200000 и 180000 рублей соответственно, что указано на стр. 12 приговора в отношении Горбунова О.О.
Кроме того, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, за которое Горбунов О.О. так же получил серьезные термические телесные повреждения, относящиеся к категории тяжких, проходил неоднократные курсы лечения в стационарных условиях и в настоящее время ему требуется лечение на постоянной основе.
Горбунов О.О. твердо встал на путь исправления, исправительным учреждение достигнуты все поставленные УИК РФ задачи по его исправлению. Тем более, что осужденный характеризуется положительно по месту своего отбывания наказания в ФКУ КП-37, положительно также характеризуется и с места учебы в ДВФУ, с места службы и с места проживания. Находясь на свободе, Горбунов О.О. сможет гораздо быстрее выплатить все оставшиеся суммы по имеющимся у него искам.
Суд при принятии решения не учел вышеизложенные обстоятельства, совершенно необоснованно и неаргументированно отказав осужденному в УДО. При этом не обосновано были учтены возражения прокурора против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, когда как представитель администрации ФКУ КП-37 полагал возможным применить к осужденному УДО.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Рассматривая ходатайство осужденного суд в полной мере учел положения ч.1 ст.79 УК РФ о том, что лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В силу требований ч. 1 ст. 175 УИК РФ осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Начало срока наказания - 31.05.2018 г., конец срока наказания - 07.12.2021 г.
Согласно материалам дела, характеристики администрации ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю, справке о поощрениях и взысканиях осужденного, осужденный Горбунов О.О. прибыл в КП-37 из ФКУ ИЦ- 1 ГУФСИН России по приморскому краю; за период отбывания наказания в ФКУ ИЦ-1 допустил 9 нарушений установленного порядке отбывания наказания, данные взыскания по истечении срока давности погашены; к труду относится добросовестно; трудоустроен на должность сторожа склада ГСМ РММ; принимает активное участие в благоустройстве территории колонии; за период отбывания наказания в ФКУ КП-37 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет 4 поощрения в виде благодарностей; в подготовке и проведении воспитательных мероприятий принимает активное участие и посещает их регулярно; из проведенных бесед воспитательного характера делает для себя должные выводы; обучался в ФКП образовательного учреждения N 324 по профессии "слесарь по ремонту сельскохозяйственных машин и оборудования"; по приговору имеет иск на общую сумму 900000 рублей, в учреждение поступили исполнительные листы, погашено из заработной платы осужденного 145828, 42 рублей; свою вину в совершенном преступлении признает и в содеянном раскаивается. Осужденный горбунов О.О. характеризуется положительно и его условно-досрочное освобождение от отбывания наказания целесообразно.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом 1 инстанции учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Соблюдение требований федеральных законов, выполнение законных требований администрации учреждений является обязанностью осужденного.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правильности решения суда в том, что Горбунов О.О. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, так как цели наказания не достигнуты в полном объеме, оценив совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания.
Формальное отбытие осужденным части срока наказания необходимой для подачи ходатайства не может являться безусловным свидетельством его исправления и удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Вопреки доводам жалобы осужденного судом при вынесении решения были учтены все обстоятельства по материалу дела, данные о поведении осужденного в период отбывания наказания, в том числе указанные в апелляционной жалобе, что также подтверждается протоколом судебного заседания и обжалуемым постановлением.
Суд апелляционной инстанции считает верным вывод суда о том, что сведений о стабильности поведения осужденного и его перевоспитании недостаточно, учитывая личность осужденного, а также его пассивное поведение при отбытии наказания, за весь период отбывания наказания: он имел всего два поощрения, отбывая наказание в КП-37, при этом за время отбывания наказания в виде принудительных работ в ИЦ-1 Горбунов О.О. допустил 9 нарушений установленного порядка отбывания наказания, которые погашены в установленном законом порядке. Цели уголовной ответственности в настоящее время не достигнуты, осужденный Бессарабец Е.С. не доказал своё полное исправление и нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
В силу закона применение условно - досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда.
Решение судом мотивировано и не вызывает у суда апелляционной инстанции сомнений в своей объективности.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и неубедительными, не влияющими на законность и обоснованность принятого судом решения.
Приобщенные защитником в суде апелляционной инстанции медицинские документы не влекут безусловное основание к отмене постановления суда.
Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда от 12 мая 2020 года при рассмотрении апелляционной жалобы защитника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 12 мая 2020 года в отношении Горбунова Олега Олеговича - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Бессарабец Е.С. в интересах осужденного Горбунова О.О. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Судья Валькова Е.А.
...
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
