Постановление Алтайского краевого суда

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N 22-2102/2021

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Моисеевой И.А.

при помощнике судьи Банникове И.В.

с участием:

прокурора Ильиных С.А.

адвоката Александровой М.И.

осужденного Вайкевича В.Л. (в режиме видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Вайкевича В.Л. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29 марта 2021 года, которым

ВАЙКЕВИЧ В. Л., <данные изъяты>, судимый:

1. 03.10.2018 мировым судьей судебного участка N 2 Ленинского района г. Барнаула по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от 15.04.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц;

2. 15.10.2018 мировым судьей судебного участка N 2 Ленинского района г. Барнаула (с учетом последующих изменений) по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, приговор от 03.10.2018 постановлено исполнять самостоятельно; постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от 15.04.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц;

3. 10.04.2019 мировым судьей судебного участка N 2 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст.ст. 74, 70 УК РФ (приговоры от 03.10.2018 г. и от 15.10.2018 г.) - к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4. 16.05.2019 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.04.2019) - к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5. 03.07.2019 Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.05.2019) - к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 26 июня 2020 года по отбытии наказания;

6. 15.02.2021 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден из-под стражи в зале суда 15.02.2021 по отбытии наказания,

- осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 18 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Доложив обстоятельства дела, изложив существо приговора, содержание апелляционной жалобы и возражений прокурора, выслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Вайкевич В.Л. признан виновным и осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период с <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Вайкевич В.Л. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Вайкевич В.Л., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации его действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит его понизить до 2 месяцев лишения свободы либо назначить штраф. Просит учесть наличие у него <данные изъяты>, ухудшение состояния его здоровья, дачу признательных показаний, состояние здоровья матери, наличие на иждивении малолетней дочери.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шуляк Е.М. просит приговор суда оставить без изменения как законный, обоснованный и справедливый, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения прокурора, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности осужденного Вайкевича В.Л. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре, а также квалификации его действий никем не оспариваются. Суд также находит эти выводы правильными, основанными на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст. 88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ. Оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит.

Правильно установив фактические обстоятельства, суд верно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Психическое состояние Вайкевича В.Л. судом проверено, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы и поведения осужденного в судебном заседании он обоснованно признан вменяемым к совершенному преступлению.

При определении вида и размера наказания судом первой инстанции в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, оконченного, направленного против правосудия, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность виновного, ранее неоднократно судимого, характеризующегося удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и в полной мере учтены полное признание осужденным вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и его близких, в том числе матери, имеющей инвалидность, которым он оказывает посильную помощь, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, а также отсутствии оснований для применения ст.ст. 73 и 64 УК РФ и назначения иного, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, вида наказания в приговоре мотивированы в достаточной степени, оснований не согласиться с приведенными мотивами суд апелляционной инстанции не находит.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, не в максимальном размере, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Назначенное наказание соразмерно содеянному и личности осужденного и является справедливым.

Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и для его смягчения, а также для назначения иного вида наказания, в том числе штрафа, о чем содержится просьба в жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения судом назначен верно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 3 Постановления от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений".

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29 марта 2021 года в отношении Вайкевича В. Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: И.А. Моисеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка