Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 22-210/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N 22-210/2020
г. Черкесск 29 сентября 2020 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего Кагиева Р.Б.,
судей Маковой Н.М., Париева Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Кардановой М.Д.,
с участием:
государственного обвинителя Дзыба Б.Ф.,
осужденного Сорокина Владимира Вячеславовича,
защитника адвоката Лепшокова Х.А., предоставившего удостоверение N... и ордер N...,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Биджиева М.Х., на приговор Урупского районного суда КЧР от 29 июня 2020 года, которым
Сорокин Владимир Вячеславович, <данные изъяты>
осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Изменена категория тяжести совершенного преступления ( с тяжкого на преступление средней тяжести); приговоры от 16.08.2018 года и от 17.10.2019 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Кагиева Р.Б., выступление прокурора Дзыба Б.Ф., полагавшей необходимым изменить приговор, назначить осужденному реальное наказание в виде лишения свободы, признать в его действиях наличие обстоятельства отягчающего наказание, отменить условное осуждение по прежнему приговору, окончательное наказание назначить по совокупности приговоров; осужденного Сорокина В.В. и его защитника Лепшокова Х.А., просивших оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сорокин В.В. признан судом виновным в совершении <дата> в <адрес> тайного хищения имущества гр-на <ФИО>6 на сумму <данные изъяты> рублей с незаконным проникновением в жилище ( <адрес>) с причинением значительного ущерба потерпевшему. Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Биджиев М.Х., не оспаривая виновность и обоснованность квалификации действий осужденного, полагает, что судом был неправильно применен уголовный закон при определении обстоятельств, влияющих на наказание Сорокина В.В., и наказание, назначенное последнему, является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. По мнению государственного обвинителя, суд должен был признать в действиях осужденного отягчающее обстоятельство " совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя", которое было указано в обвинительном заключении. Государственный обвинитель полагает, что наличие этого признака следует из обстоятельств дела, а также из того, что согласно приговорам от 16.08.2018, 17.10.2019,29.06.2020 Сорокин В.В. в период совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, страдает синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии. Исходя из этого, государственный обвинитель делает вывод о том, алкогольное опьянение влияет на криминальное поведение осужденного, поскольку тот с регулярным постоянством совершает преступления в состоянии алкогольного опьянения. Необоснованное исключение названного, отягчающего наказание осужденного обстоятельства, по мнению государственного обвинителя, повлекло необоснованное сохранение судом условного осуждения Сорокина В.В. по прежнему приговору, назначение ему условного наказания вновь и освобождение его от обязанности пройти курс лечения от алкоголизма. По мнению государственного обвинителя, необоснованность решения суда о сохранении условного осуждения Сорокина В.В., обусловлена и тем, что при разрешении этого вопроса, суд не истребовал материалы из УИИ о порядке и результатов отбывания осужденным испытательного срока по прежним приговорам. Государственный обвинитель полагает необходимым изменить приговор: признать в действиях Сорокина В.В. наличие отягчающего наказание обстоятельства "совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя", исключить указание на применение положений ч.6 ст.15 УК РФ, назначить Сорокину В.В. реальное наказание в виде лишения свободы, отменив условное осуждение по приговору от 16.08.2018 года, и определив окончательное наказание осужденному по совокупности приговоров.
В письменных возражениях на апелляционное представление защитник Кубанова Л.И., просит оставить приговор суда без изменений, считая, что наказание назначено Сорокину В.В. объективно и справедливо. Защитник полагает, что суд правильно не учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства "совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя" и дал шанс осужденному исправиться, находясь на свободе, поскольку осужденный изменил образ жизни, не употребляет алкоголь, устроился на работу.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционного представления, Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Виновность осужденного Сорокина В.В. в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.158 УК РФ установлена судом в порядке предусмотренном главой 40 УК РФ, с соблюдением требований процессуального закона, с проверкой наличия материалов уголовного дела, подтверждающих виновность осужденного. Обоснованность квалификации действий осужденного не вызывает сомнений и не оспаривается участниками судебного разбирательства.
При назначении наказания осужденному судом первой инстанции, правильно учтены обстоятельства влияющие на размер и вид наказания, обстоятельства и характер, совершенного преступления, данные характеризующие виновного.
Несмотря на отрицательные характеристики Сорокина В.В., две условные судимости, за совершение аналогичных преступлений, совершение нового умышленного преступления в период испытательного срока по одному из прежних приговоров, суд посчитал, что осужденный может исправиться без изоляции его от общества.
Данный вывод суда является обоснованным, поскольку среди обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Сорокина В.В., усматривается не только добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном и признание вины ( п."к" ч.1 ст.61, и ч.2 ст.61 УК РФ), учтенные судом первой инстанции, но и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления ( п."и" ч.1 ст.61 УК РФ). Как следует из материалов дела, Сорокин В.В. добровольно в объяснении от <дата> сообщил сотрудникам полиции о том, что это он похитил имущество потерпевшего, часть из которого продал свидетелю <ФИО>9
Вопреки утверждению государственного обвинителя, суд первой инстанции правильно не признал в действиях Сорокина В.В. наличие отягчающего наказание обстоятельства "совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя" ( ст.63 ч.1.1 УК РФ).
Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) ".....само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя...., не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством".
По настоящему делу наличие состояния опьянения подтверждалось только показаниями осужденного о том, что перед совершением преступления он употребил спиртное. Никаких иных данных о количестве употребленного спиртного, о воздействии этого на фактическое состояние осужденного в период совершения преступления, материалы уголовного дела не содержат.
Не соответствует действительности и утверждения государственного обвинителя о том, что при совершении преступления, за которое Сорокин В.В. был осужден 17 октября 2019 года, он находился в состоянии алкогольного опьянения.
Наличие у Сорокина В.В. хронического заболевания: "синдром зависимости от алкоголя 2 стадии ( активная зависимость), также не является, обстоятельством, свидетельствующим о том, что преступление совершенное осужденным заслуживает более сурового наказания.
Ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства по делу, не было установлено, обстоятельств, которые мотивировали бы суд на назначение Сорокину В.В. более сурового наказания за то, что перед совершением преступления он употребил спиртное.
Таким образом, выводы государственного обвинителя о том, что криминальное поведение осужденного обусловлено именно употреблением спиртного, не основаны на материалах дела, и названный отягчающий наказание признак, не подлежал учету судом при назначении наказания Сорокину В.В..
Выводы суда о размере и виде наказания, назначенного Сорокину В.В., обусловлены перечисленными выше обстоятельствами.
Суд первой инстанции был вправе с учетом приведенных стороной защиты доводов о том, что Сорокин В.В. в период разбирательства по настоящему уголовному делу после консультации с психологом, изменил место проживания, занялся трудовой деятельностью, перестал употреблять спиртное, изменить категорию совершенного им преступления, сохранить ему условное осуждение по приговору от 16.08.2018 года и назначить ему снова условное наказание, дав возможность осужденному своим поведением доказать возможность исправления без реального отбывания наказания.
С учетом перечисленных выше обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, данных о его личности и доводов стороны защиты об изменении им условий жизни, судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции обоснованными.
Нарушений норм материального права судом первой инстанции не допущено. Оснований для ужесточения наказания, назначенного Сорокину В.В., нет.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.27, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Приговор Урупского районного суда КЧР от 29 июня 2020 года, в отношении Сорокина Владимира Вячеславовича оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии со ст.47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Р.Б. Кагиев
Судьи: Р.Р. Париев
Н.М. Макова
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Карачаево-Черкесской Республики Р.Б. Кагиев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
