Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 22-2101/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N 22-2101/2020
Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Кобозева Г.В.,
при ведении протокола помощником судьи Орестовой К.А.,
с участием прокурора Анненкова А.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Айтамова Э.Ш. на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 2 июля 2020 года, которым осужденному Айтамову Э.Ш., <дата> года рождения, уроженцу р.<адрес>, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Рассмотрев представленный материал, заслушав мнение прокурора Анненкова А.П., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд
установил:
Айтамов Э.Ш. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора Советского районного суда Саратовской области от 24 апреля 2017 года.
Постановлением от 2 июля 2020 года Пугачевский районный суд Саратовской области отказал в принятии ходатайства Айтамова Э.Ш. на том основании, что осужденный в своем ходатайстве фактически обжалует законность вынесенного в отношении него приговора, что по смыслу закона подлежит рассмотрению вышестоящим судом.
В апелляционной жалобе осужденный Айтамов Э.Ш. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и немотивированным. Полагает, что суд, отказывая в принятии к рассмотрению его ходатайства, нарушает его конституционные права, а также права, предусмотренные ст. 10 УК РФ. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.
Изучив материал, проверив по доводам апелляционной жалобы законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 19 УПК РФ действия (бездействие) и решения суда, могут быть обжалованы в порядке, установленном Кодексом. Каждый осужденный имеет право на пересмотр решения суда вышестоящим судом в порядке, установленном главами 45.1, 47.1, 48.1 и 49 Кодекса.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговоров, суд принимает решения об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В своем ходатайстве о пересмотре приговоров Айтамов Э.Ш. оспаривает применение в отношении него положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 N 328-ФЗ, вступившего в силу до его осуждения. Поэтому его доводы в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, рассмотрению не подлежат. Кроме того, суд правильно, исходя из того, что с момента вынесения в отношении Айтамова Э.Ш. приговора улучшающих его положение изменений в уголовный закон не вносилось, отказал в принятии ходатайства к рассмотрению.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
постановил:
Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 2 июля 2020 года в отношении Айтамова Э.Ш. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
