Постановление Хабаровского краевого суда от 21 июля 2020 года №22-2101/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июля 2020 года Дело N 22-2101/2020
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: судьи Клевовой Н.Г.
при секретаре: Аджигуловой А.С.
с участием:
прокурора Широкова К.С.
защитника-адвокату Типикиной К.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании 21 июля 2020 года материалы по апелляционной жалобе Австрийской С.В. действующей в интересах осужденного Чурилова Е.М. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 мая 2020 года, которым
Чурилову Е.М., <данные изъяты> отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад председательствующего, мнение защитника - адвоката Типикиной К.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Широкова К.С. полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Чурилов Е.М. осужден приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18 ноября 2016 года с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 27 февраля 2017 года по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (10 эпизодов), п. "в" ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 18.03.2016, конец срока 17.01.2023, срок УДО 18.02.2019.
Австрийская С.В., действующая в интересах осужденного Чурилова Е.М., обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением от 13 мая 2020 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказано, по указанным в нем основаниям.
В апелляционной жалобе представитель осужденного Австрийская С.В. считает постановление незаконным и необоснованным. Осужденный Чурилов Е.М. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку он твердо встал на пусть исправления, нарушений правил содержания не допускает с марта 2017 года, положительно характеризуется. В период нахождения в исправительном учреждении получил образование по специальности "плотник". После освобождения намерен возместить ущерб потерпевшим, работать, создать семью. Ссылка суда на наличие у осужденного ранее погашенных взысканий является незаконной. Взыскание на осужденного налагалось в начальный период отбывания наказания, после чего лицо характеризовалось положительно. Просит постановления суда первой инстанции отменить, освободить условно-досрочно от отбывания наказания осужденного Чурилова Е.М..
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе ходатайства и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Ходатайство разрешено судом в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов, с заслушиванием мнений участников процесса.
Из материалов дела усматривается, что осужденный Чурилов Е.М. отбыл необходимую часть срока наказания, с которой закон связывает возможность условно-досрочного освобождения, однако представленные материалы и ходатайство Австрийской С.В. действующей в интересах осужденного не содержат объективных данных о том, что Чурилов Е.М. утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывания назначенного ему наказания.
Отказ суда в удовлетворении ходатайства соответствует оценочным критериям, предусмотренным ст.79 УК РФ. Все значимые для разрешения ходатайства обстоятельства судом учтены.
Так, из представленных материалов следует, что Чурилов Е.М. прибыл в ИК-8 17.03.2017 из ФКУ СИЗО-1. Принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены соблюдает, правила внутреннего распорядка соблюдал не всегда (допустил ряд нарушений в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю). Имея трудоспособный возраст не трудоустроен. Отбывает наказание в обычных условиях, на облегченные условия не переводился. Привлекался к выполнению работ по благоустройству ИУ и прилегающей территории, замечаний не имел. Получил образование по специальности плотник 3 разряда. Имеет исковые обязательства, принимал меры по частичному погашению. За весь период отбывания наказания имеет одно взыскание, поощрений не имеет. Характеризуется отрицательно, в связи с чем, администрация ИУ считает, что цели наказания, в части исправления осужденного Чурилова Е.М. не достигнуты.
Отсутствие поощрений за весь период отбывания наказания, наличие одного взыскания, полученного в 2017 году, обоснованно дали суду основания полагать, что осужденный Чурилов Е.М. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в местах лишения свободы.
Данных, достоверно указывающих на то, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, как правильно констатировал суд в своем решении, суду не представлено, характеризуется отрицательно согласно характеристике, представленной исправительным учреждением в суд. Данные о положительных моментах в поведении, не могут свидетельствовать о безусловном и окончательном его исправлении.
Доводы жалобы о том, что не могут учитываться погашенные взыскания, которые являются малозначительными, суд апелляционной инстанции признает необоснованными, поскольку в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ N 8 от 21.04.2009 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения. В связи с чем судом первой инстанции обоснованно учтены все сведения о личности осужденного, в том числе сведения о допущенных им нарушениях установленного порядка отбывания наказания и наложенных на него взысканиях за весь период отбывания наказания.
Доводы жалобы о том, что судом не в полной мере учтены данные о его личности, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку из представленных материалов следует, что судом полно и всесторонне исследовались данные о личности осужденного, сведения о его поведении за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы.
Нарушений прав осужденного при рассмотрении его ходатайства, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Постановление вынесено в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 мая 2020 года в отношении Чурилова Е.М. - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Австрийской С.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ, через районный суд вынесший постановление.
Председательствующий: Н.Г. Клевова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка