Постановление Приморского краевого суда от 02 июля 2020 года №22-2101/2020

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июля 2020 года Дело N 22-2101/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Таировой Е.С.,
при помощнике Стружановой А.Н.,
с участием прокурора Храмцова С.А.,
адвоката Овчинниковой Г.В.,
осуждённого Думаняна М.А. посредством видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе осужденного Думаняна М.А. на постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Думанян Михаилу Алексеевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказано.
Заслушав доклад судьи Таировой Е.С., мнение осуждённого Думанян М.А. и его защитника - адвоката Овчинникову Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Храмцова С.А., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Думанян М.А., осуждённый ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Благовещенскому городскому округу N по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В обоснование ходатайства указал, что считает назначенное наказание справедливым, вину в содеянном полностью признает. В период отбывания наказания в виде лишения свободы принимает активное участие в общественной жизни колонии, в воспитательных мероприятиях, посещает их регулярно. Социальные связи не утрачены, после освобождения будет обеспечен жильем и трудоустроен.
Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осуждённый не согласен с принятым решением, считает постановление суда необоснованным. Указывает, что за время отбывания наказания в колонии-поселении неоднократно принимал участие в благоустройстве территории учреждения, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает. В мероприятиях воспитательного характера, проводимых администрацией учреждения, принимает участие, делает выводы о недопущении повторных преступлений. Кроме того, проводимые психологические обследования показывают, что вероятность рецидива совершения преступления низкая. За период отбывания наказания он сделал для себя правильные выводы, в дальнейшем совершать преступления не намерен, поскольку встал на путь исправления. Считает, что не представляет общественную опасность, в дальнейшем отбывании наказания не нуждается. Просит постановление суда отменить, вынести решение об условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
При рассмотрении ходатайства, судом приняты во внимание характеризующие осуждённого Думанян М.А. данные, представленные ФКУ КП- ... ГУФСИН России по <адрес>, согласно которым осуждённый прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-... ГУФСИН России по <адрес>. К труду относится удовлетворительно. Не трудоустроен, принимает участие в благоустройстве территории колонии, к порученным ему заданиям не всегда относится ответственно, может иметь замечания по качеству выполнения. За период отбывания наказания поощрений не имеет, допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания в виде выговора и водворения с карцер сроком на трое суток, взыскания не сняты и не погашены. Участие в подготовке и проведении воспитательных мероприятий не принимает. Из проведённых бесед воспитательного характера положительных выводов для себя не делает. По приговору иска не имеет. Социальные связи не утрачены, вину в совершённом преступлении признает в содеянном раскаивается. По мнению администрации исправительного учреждения осуждённый характеризуется отрицательно, его условно-досрочное освобождение не целесообразно.
Кроме того, при рассмотрении ходатайства судом принята во внимание характеристика психологического обследования осуждённого, согласно которой, динамика психоэмоционального состояния осуждённого благоприятная, риска деструктивного поведения не выявлено, отмечена низкая вероятность рецидива.
При установленных обстоятельствах, суд верно пришел к выводу, что характеризующие данные осуждённого за весь период отбывания наказания не могут являться достаточными и свидетельствующим о достижении целей назначенного наказания, поскольку в настоящий момент отсутствуют основания, полагать, что осуждённый утратил общественную опасность, доказал своё исправление, обладает навыками самоконтроля над своим поведением, в связи с чем Думанян М.А.не может быть освобождён условно-досрочно.
Такие обстоятельства как участие осуждённого в благоустройстве территории учреждения, отсутствие нарушений в период отбывания наказания в колонии - поселение были известны суду первой инстанции, надлежаще оценены им, но выводов об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении не опровергают.
Вместе с тем в период отбывания наказания осуждённый допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что был подвергнут взысканиям, в том числе с водворением в карцер, в настоящее время указанные взыскания не погашены в установленном законом порядке, кроме того, осуждённый не трудоустроен, участие в воспитательных мероприятиях исправительного учреждения не принимает, из проведенных бесед воспитательного характера не делает для себя правильных выводов.
При указанных обстоятельствах, несмотря на характеристику психологического обследования осуждённого, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что осуждённый нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Поскольку условно-досрочное освобождение представляет собой наивысшую форму поощрения, применяемую к лицу, осужденному к лишению свободы. Исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а активной позицией осужденного, стремлением повышать свой образовательный и профессиональный уровень, участием в работе и воспитательных мероприятиях, проводимых в исправительных учреждениях на протяжении всего периода отбытия наказания.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства Думаняна М.А. судом не допущено. Судебное разбирательство проведено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 397-399 УПК РФ.
Доводы осужденного в суде апелляционной инстанции о состоянии здоровья его отца, нуждающегося в уходе, не являются основаниями для отмены судебного решения и в совокупности с вышеприведенными данными о личности и поведении осужденного не свидетельствуют о необходимости его условно-досрочного освобождения.
Таким образом, обжалуемое постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Думанян Михаила Алексеевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осуждённого Думанян М.А. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.С. Таирова
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка