Определение Алтайского краевого суда от 28 мая 2020 года №22-2101/2020

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N 22-2101/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего судьи Маликова А.И.,
судей Ведищевой Л.А. и Черникова В.Ю.,
при секретаре Питкевич А.М.,
с участием прокурора Гордеевой Н.С., адвоката Кузьменко К.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Вольхина О.Н. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 13 марта 2020 года, которым
Вольхин О.Н., родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, судимый:
- 29 февраля 2016 года Рубцовским городским судом Алтайского края по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 30 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка N 2 г.Рубцовска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 9 марта 2017 года Рубцовским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
- 27 июня 2017 года Рубцовским городским судом Алтайского края по п."г" ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 29.02.2016г., 30.11.2016г.) к 3 годам лишения свободы; освободившийся 11 января 2019 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 26 декабря 2018 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 2 дня;
- 14 октября 2019 года Рубцовским городским судом Алтайского края по п."б,в" ч.2 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (приговоры от 09.03.2017г., 27.06.2017г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,
- осужден по:
- п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (по хищению имущества Л) к 2 годам лишения свободы,
- п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества Н) к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В силу ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 14 октября 2019 года, окончательно назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Маликова А.И., выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Вольхин О.Н. признан виновным в краже имущества Л на общую сумму 1 541 рубля, с незаконным проникновением в жилище, а также в краже имущества Н на общую сумму 2 800 рублей, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в 2019 году на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Вольхин О.Н. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Вольхин О.Н. выражает несогласие с приговором суда, просит его отменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Полагает, что необходимо учесть все смягчающие обстоятельства, его активную помощь следствию, объяснение и явку с винной, а также назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ, постановив о самостоятельном исполнении приговора Рубцовского городского суда Алтайского края от 14 октября 2019 года.
В возражениях на апелляционную жалобу ст.помощник прокурора г.Рубцовска Алтайского края Кайзер Л.В. просит оставить ее без удовлетворения, а приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Материалами уголовного дела вина Вольхина в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных приговором, нашла своё полное подтверждение. По ходатайству Вольхина и при отсутствии возражений у других участников процесса, дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства с соблюдением предусмотренных УПК РФ условий. Судом правильно квалифицированы действия осужденного, как по хищению имущества Л, так и по хищению имущества Н, по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
В апелляционной жалобе осужденный не оспаривает доказанность вины и правильность квалификации своих действий, доводы жалобы касаются только назначения наказания.
Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судом в полной мере учтены все заслуживающие внимание обстоятельства: характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, имеющийся в материалах дела и исследованный в судебном заседании характеризующий материал, в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам - явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья Вольхина и оказание им помощи престарелым родителям.
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание суд не нашел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал и учел рецидив преступлений, в связи с чем обоснованно назначил Вольхину наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.
Вывод о назначении Вольхину наказания в виде реального лишения свободы судом мотивирован в достаточной мере с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также иных значимых обстоятельств, оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции.
Назначенное осужденному наказание не является максимальным, требования п.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ судом соблюдены. Оснований считать назначенное наказание несправедливым, вопреки доводам жалобы, суд апелляционной не находит.
Правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ, соблюдены.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания, в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, верно определен как исправительная колония строгого режима.
С учетом изложенного, оснований для изменения или отмены приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 13 марта 2020 года в отношении Вольхина О.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий А.И. Маликов
Судьи Л.А. Ведищева
В.Ю. Черников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка