Определение Ярославского областного суда от 12 октября 2020 года №22-2101/2020

Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 22-2101/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N 22-2101/2020
Судья Лапшин С.В. Дело N 22-2101/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ярославский областной суд в составе председательствующего Жичиковой Т.Н.
при секретаре, помощнике судьи Овчинниковой Г.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании 12 октября 2020 года в г. Ярославле
апелляционную жалобу осужденного Каюшникова В.И. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 31 июля 2020 года, которым
оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного
Каюшникова Валентина Игоревича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Жичиковой Т.Н., выступление осужденного Каюшникова В.И., принимающего участие в судебном заседании путем использования видеоконференцсвязи, и адвоката Клишину Н.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Барабанова А.С. об оставлении постановления без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения,
Установил:
Приговором Подольского городского суда Московской области от 02.08.2018 года Каюшников В.И. осужден по п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Подольского городского суда Московской области от 07.12.2018 года Каюшников В.И. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока - 10.10.2018 года, окончание срока - 07.02.2022 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Каюшников В.И. не соглашается с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что в нарушение Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 29 и ст. 47 УПК РФ, в суде первой инстанции не выяснялся вопрос о достаточности времени для его подготовки к судебному заседанию. Считает, что он не представляет угрозу для общества, его содержание в исправительном учреждении обходится государству слишком дорого, так при устройстве на работу государство получало бы налоги от зарплаты. Со ссылкой на ст. 2 Конституции РФ, ст. 11 УПК РФ обращает внимание, что в условиях пандемии он входит в группу риска, находясь в местах лишения свободы. Отмечает, что количество поощрений превышает количество взысканий, администрацией исправительного учреждения он характеризуется положительно, имеет место потенциальной работы в случае условно-досрочного освобождения. Считает, что данные обстоятельства учтены судом первой инстанции не в полном объеме и что есть все основания для удовлетворения его ходатайства.
Помощником прокурора Заволжского района г. Ярославля Улановым А.В. принесены возражения на апелляционную жалобу, в которых он указывает на необоснованность доводов жалобы.
Проверив доводы жалобы по материалам дела, выслушав осужденного, защитника и прокурора, суд считает, что постановление суда первой инстанции в отношении Каюшникова Валентина Игоревича является законным и обоснованным.
В силу части 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично) причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
В силу части 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Указанное постановление в отношении Каюшникова В.И. этим требованиям соответствует.
Требования уголовно-процессуального и материального законов при рассмотрении дела были соблюдены.
Дело к слушанию было назначено постановлением от 9 июля 2020 года(л.д. 19). Указанное постановление было вручено осужденному 14 июля 2020 года( л.д. 22).
Дело слушалось по существу с вынесением постановления 31 июля 2020 года. Следовательно, требование о минимальном сроке до начала рассмотрения дела, за который осужденный должен быть извещен о слушании дела, судом выполнено.
Осужденный принимал личное участие в рассмотрении дела, о недостаточности двухнедельного срока для подготовки к слушанию дела он в судебном заседании не заявил. ( л.д.15).
Обстоятельства дела были судом исследованы с достаточной полнотой и объективностью.
Суд при вынесении постановления располагал в полном объеме сведениями как о совершенном им преступлении, так и о характере поведения осужденного за весь период отбывания наказания,- об отношении к труду, взаимоотношениях с осужденными и администрацией исправительного учреждения, с родственниками.
Судом было установлено, что в течение первого года отбывания наказания осужденный не имел поощрений, имел одно взыскание, которое во времени рассмотрения дела было погашено.
В 2020 году характер его поведения начал изменяться, он получил три поощрения за добросовестный труд и хорошее поведение.
Суд располагал всеми теми сведениями, на которые ссылается осужденный в жалобе, в том числе об отношении к труду в местах лишения свободы, возможности трудового устройства после отбывания им наказания, и дал им оценку в постановлении.
Все приведенные в материалах дела сведения о личности осужденного и совершенном им деянии, поведении в местах лишения свободы, не привели суд к убеждению о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Суд обоснованно исходил из того, что его поведение при отбывании наказания является неустойчиво положительным и условно-досрочное освобождение является преждевременным.
Руководствуясь ст. 389.13 УПК РФ, 389. 20 УПК РФ, 389. 28 УПК РФ, суд
Постановил:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 31 июля 2020 года в отношении Каюшникова Валентина Игоревича оставить без изменения, жалобу осужденного,- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47-1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать