Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 22-2100/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N 22-2100/2020
Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Кобозева Г.В.,
при ведении протокола помощником судьи Орестовой К.А.,
с участием прокурора Зорина С.С.,
осужденного Иванова А.Г.,
защитника - адвоката Исаевой Т.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями к ней осужденного Иванова А.Г. на приговор Фрунзенского районного суда г. Саратова от 9 июля 2020 года, которым
Иванов А.Г., <дата> года рождения, уроженец пгт. <адрес>, судимый:
28 декабря 2018 года Ленинским районным судом г. Пензы по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 12 000 рублей, 24 июня 2019 года наказание в виде штрафа заменено на 100 часов обязательных работ, 19 ноября 2019 года наказание в виде обязательных работ заменено на 12 дней лишения свободы, освободившийся по отбытии наказания 27 декабря 2019 года;
21 января 2019 года приговором мирового судьи судебного участка N 7 Заводского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ, 24 июля 2019 года наказание в виде обязательных работ заменено на 18 дней лишения свободы, освободившийся по отбытии наказания 17 декабря 2019 года,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав осужденного Иванова А.Г., адвоката Исаеву Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора Зорина С.С., полагавшего, что приговор следует оставить без изменений, апелляционную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения,
установил:
Иванов А.Г. признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение имущества, принадлежащего ООО "<данные изъяты>".
В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Иванов А.Г. выражает несогласие с приговором в части срока назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Обращает внимание на здоровье матери, которая страдает тяжелыми заболеваниями и нуждается в уходе. Полагает, что суд не в полной мере учел, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возвратил похищенное, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Утверждает, что совершение грабежа произошло по независящим от него обстоятельствам. Указывает, что его наказание в виде лишения свободы противоречит принципу справедливости, считает возможным назначение ему условного наказания. Обращает внимание, что в следственном изоляторе у него обнаружен <данные изъяты>, о чем суду известно не было. Это обстоятельство, по его мнению, является исключительным, поэтому назначенное ему наказание подлежит смягчению или замене на более мягкий вид. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание или применить положения ст. 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Маслов Е.Т. указывает на несостоятельность доводов осужденного, просит оставить их без удовлетворения.
Рассмотрев материалы уголовного дела, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в покушении на открытое хищение чужого имущества.
Об этом свидетельствуют показания Иванова А.Г., признавшего, что после того как был замечен с похищенным товаром сотрудниками магазина он попытался убежать, но не смог, поэтому не довел преступление до конца, показания свидетеля продавца магазина З.А.А.., который заметив, что Иванов А.Г. выносит из магазина не оплаченные вещи, стал кричать ему, чтобы остановить, но Иванов А.Г. побежал на другой этаж и попытался скрыться через запасные двери, которые оказались закрытыми, после этого Иванов А.Г. был задержан сотрудниками охраны. Эти и другие доказательства, свидетельствующие об обстоятельствах совершения осужденным преступления, способе его совершения, наступивших последствиях и мотивах его действий, суд обоснованно привел в приговоре в подтверждение вины Иванова А.Г.
Действиям Иванова А.Г. дана правильная юридическая оценка, основанная на исследованных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона доказательствах и соответствующая установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на судебное решение, по делу не допущено.
Приговор суда соответствует положениям ст. 307 УПК РФ и содержит, в том числе, надлежащее описание преступного деяния, указание места, времени, способа его совершения, изложение доказательств, а также их анализ. В приговоре получили отражение выводы суда по вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ, в том числе о доказанности совершения преступления, квалификации действий и наказании осужденного.
Назначенное Иванову А.Г. наказание является справедливым соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного, свидетельствующим об отсутствии оснований для назначения более мягкого наказания. Вопреки мнению осужденного, судом первой инстанции в полной мере были учтены его семейное положение, смягчающие и иные влияющие на назначение наказания обстоятельства. Суд располагал имеющимися в материалах дела сведениями о заболеваниях Иванова А.Г. и учитывал состояние его здоровья. Полученные из Медицинской части N ФКУЗ МСЧ-64 ФСИН России сведения об удовлетворительном в настоящее время состоянии здоровья Иванова А.Г. о необходимости смягчения наказания не свидетельствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Фрунзенского районного суда г. Саратова от 9 июля 2020 года в отношении Иванов А.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
