Постановление Ярославского областного суда от 15 октября 2020 года №22-2100/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 октября 2020 года Дело N 22-2100/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Иларионова Е.В.,
при помощнике судьи Коробове И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Черкашина Л.А. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 10 апреля 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Черкашина Леонида Анатольевича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Иларионова Е.В., выступления адвоката Поповой Ю.Н., осужденного Черкашина Л.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Барабанова А.С., полагавшего постановление оставить без изменения, суд
установил:
Черкашин Л.А. осужден приговором Некрасовского районного суда Ярославской области от 30 августа 2017 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 17 августа 2016 года. Конец срока: 16 августа 2021 года.
Осужденный Черкашин Л.А. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, администрация исправительного учреждения поддержала заявленное ходатайство, прокурор возражал против его удовлетворения.
Судом вынесено указанное выше постановление.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительных) осужденный Черкашин Л.А. не соглашается с вынесенным постановлением, считает, что нарушены требования уголовного и уголовно- процессуальных законов, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит удовлетворить заявленное им ходатайство.
Полагает, что выводы суда, касающиеся тяжести совершенного преступления, наличия взысканий, полученных в СИЗО, которые погашены в установленном порядке, а также отсутствия новых поощрений после отказа в удовлетворении его ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, не соответствуют требованиям закона.
Считает, что не дано должной оценки сведениям, характеризующим его личность, а именно, то, что он отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, отбывает его в облегченных условиях содержания, администрация колонии поддержала заявленное им ходатайство, с положительной стороны его охарактеризовала, он имеет 13 поощрений, получал поощрения после отказа ему в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в частности, 08 апреля 2020 года ему была объявлена благодарность.
Обращает внимание, что в постановлении отсутствуют сведения о погашении им задолженности в фонд обязательного медицинского страхования.
По мнению осужденного, судебное разбирательство было проведено необъективно, ему не дали возможности высказаться, не были оглашены сведения, характеризующие его.
Отмечает, что на момент рассмотрения настоящего дела в суде апелляционной инстанции еще не вступило в законную силу судебное решение, которым ему было отказано в замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, поэтому на него нельзя было ссылаться в постановление.
Указывает, что администрация колонии предоставила недостоверную информацию, что повлияло на вынесение окончательного решения.
Проверив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам, выслушав мнение участников процесса, нахожу постановление подлежащим отмене, в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением требований уголовно- процессуального закона.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Вместе с тем вынесенное постановление не отвечает, указанным выше требованиям закона.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
При этом, в соответствии с требованиями уголовного закона, при рассмотрение данного ходатайства должны быть исследованы данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, в том числе, на предмет наличия поощрений и взысканий, отношения к учебе и труду.
Указанные требования уголовного закона при рассмотрение настоящего ходатайства не были выполнены, не дано должной оценки всей совокупности сведений, характеризующих осужденного, содержащихся в материалах дела, которые должны быть надлежащим образом исследованы в ходе судебного разбирательства.
Судом должным образом не исследованы материалы дела, касающиеся получения осужденным поощрений, не проверены сведения о получении им поощрений в 2020 году, в том числе в апреле и мае текущего года.
В постановлении имеется лишь ссылка на взыскания, полученные осужденным в СИЗО, но отсутствует должная оценка конкретных обстоятельств взысканий, их тяжести и характера, данных об их снятии и погашении, а также поведения осужденного после наложения последнего из них.
Кроме того, суд первой инстанции необоснованно сослался в качестве основания для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного, на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 02 марта 2020 года, которое на момент рассмотрения настоящего ходатайства в суде первой инстанции, не вступило в законную силу.
С учетом изложенного, состоявшееся судебное решение в отношении Черкашина Л.А. нельзя признать законным и обоснованным, поскольку судом первой инстанции не учтены все обстоятельства, влияющие на решение о возможности применения ст.79 УК РФ.
Неправильное применение уголовного закона, существенное нарушение требований уголовно- процессуального закона, повлияли на исход дела, в связи с чем вынесенное судебное решение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции, поскольку допущенные нарушения не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции.
В ходе нового судебного разбирательства необходимо устранить допущенные нарушения, проверить доводы, изложенные в ходатайстве осужденного, его апелляционной жалобе, дать им надлежащую оценку, принять по делу законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 10 апреля 2020 года в отношении осужденного Черкашина Леонида Анатольевича отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ярославского областного суда: Е.В. Иларионов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка