Постановление Алтайского краевого суда от 15 мая 2014 года №22-2100/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 мая 2014 года Дело N 22-2100/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г.Барнаул 15 мая 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда
Веряскина Т.Н.
при секретаре Береговой М.А.
с участием прокурора Ульяновой Т.М.
адвоката Тобольновой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Емцова А.Н.
на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 3 марта 2014 года, которым
Емцов А. Н., ... ранее судимый ...
В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору ... от 14.03.2011 г. отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору ... от 14.03.2011 г. и окончательно назначено Емцову А.Н. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В силу ст. 70 УК РФ, ч.2 ст. 71 УК РФ наказание по приговору ... от 08.09.2010 г. постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Веряскиной Т.Н., выслушав адвоката Тобольнову Ю.В., поддержавшую доводы жалобы; прокурора Ульянову Т.М., полагавшую приговор оставить без изменений; суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л :
Емцов А.Н. признан виновным в том, что 27 августа 2013 года около 10час.30мин., находясь в киоске « ... », расположенном с северной стороны дома *** по ... , где так же находились ранее ему незнакомые Г. и Г1, увидев на прилавке киоска лежавший сотовый телефон « ... », принадлежащий Г., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, понимая, что его преступные действия носят явно очевидный для Г. и Г1 характер, взял с прилавка данный сотовый телефон стоимостью ... рублей, пытался скрыться, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан Г1 и вошедшим в киоск А.
В судебном заседании осужденный Емцов А.Н. вину признал полностью, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Емцов А.Н. просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, учесть его молодой возраст, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики.
В возражении на жалобу государственный обвинитель прокуратуры ... Белова Н.В. просит оставить приговор без изменений, жалобу без удовлетворения.Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Доказанность вины осужденного в содеянном, правильность квалификации его действий по ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ никем не оспариваются.
Наказание Емцову А.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных его личности, обстоятельств, влияющих на его ответственность.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в жалобе: активного способствования осужденного раскрытию преступления, выразившегося в полном признании им своей вины и раскаянии в содеянном, полного возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества, наличия несовершеннолетнего ребенка, суд обоснованно назначил осужденному не максимальное наказание, предусмотренное законом.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, личности осужденного материалами дела не установлено.
Емцов имеет отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, совершил умышленное корыстное преступление в период условно-досрочного освобождения, выводов не делает.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, применения ст. ст. 73, 64, 68 ч.3 УК РФ.
С учетом изложенного, оснований к изменению приговора по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает. Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному, его личности.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 3 марта 2014 года в отношении Емцова А. Н. оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Алтайского краевого суда в течение одного года с момента вступления в законную силу.
Судья: Т.Н.Веряскина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка