Постановление Хабаровского краевого суда от 08 июля 2021 года №22-2099/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июля 2021 года Дело N 22-2099/2021
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Шишловой М.М.,
при секретаре Шелковниковой А.В.,
с участием
прокурора Масловой О.В.,
защитника-адвоката Медновой Т.М.
осужденного Пустовит Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Пустовит Е. В., защитника-адвоката Мелешкиной О.В. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 04 мая 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного Пустовит Е.В., защитника-адвоката Медновой Т.М. об удовлетворении апелляционных жалоб, прокурора Масловой О.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Пустовит Е.В,, <данные изъяты>
осужден:
- приговором Краснофлотского районного суд г. Хабаровска от 12 декабря 2012 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- приговором Краснофлотского районного суд г. Хабаровска от 21 января 2013 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 04 апреля 2013 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 1 ст. 82.1 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено на 2 года с целью прохождения курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации;
- приговором Железнодорожного районного суд г. Хабаровска от 05 марта 2014 года по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно и испытательным сроком 2 года;
- приговором Железнодорожного районного суд г. Хабаровска от 29 мая 2014 года по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа без ограничения свободы. В силу ч. 5 ст. 74 отменено условное осуждение по приговорам от 12 декабря 2012 года, 05 марта 2013 года, на основании ч. 5 ст. 82.1 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору от 21 января 2013 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока - 29 мая 2014 года, конец срока - 28 января 2023 года.
Отбывая наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденный обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением суда от 04 мая 2021 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Пустовит Е.В., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что судом не полной мере исследована его личность, а также то, что он выполняет обязанности не из-за боязни какого-либо нарушения, а из личных убеждений. Обращает внимание, что судом не учтено мнение представителя администрации учреждения и прокурора, не исследована тяжесть и характер каждого полученного взыскания и последующее поведение осужденного, не учтены два поощрения за добросовестный труд и активное участие в воспитательных мероприятиях, нахождение не облегченных условиях содержания и совокупность поведения в местах лишения свободы, в частности отношение к труду и учебе, которые свидетельствуют о положительной динамике в его исправлении. Просит постановление изменить, устранить все допущенные ошибки и нарушения, удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Мелешкина О.В. не соглашаясь с постановлением просит его отменить. Указывает, что Пустовит Е.В. отбывает наказание в ИК -14 с 2014 года, не трудоустроен в виду отсутствия вакантных мест в колонии, у него ограничения к трудоустройству, поскольку имеется хроническое заболевание, однако он привлекался к работам по благоустройству исправительного учреждения, нареканий по выполнению работ не имел, обучался в ПУ-329, получил среднее профессиональное образование по специальности стропальщик, к учебе относился добросовестно, пропусков занятий не имел, с марта 2021 года отбывает наказание в облегченных условиях, посещает мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия. Обращает внимание, что за период отбывания наказания Пустовит Е.В. имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях, имеет 2 взыскания в 2020 году, оба взыскания погашены досрочно, допустил нарушение ПВР СИЗО, в связи с чем администрация исправительного учреждения ограничилась проведением профилактической беседы. Указывает, что Пустовит Е.В. характеризуется положительно, поддерживает связь с родственниками, имеет мать, которой требуется постоянный уход, имеет постоянное место жительства, будет гарантированно трудоустроен, собирается вести законопослушный образ жизни. Просит ходатайство удовлетворить.
Проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п. 5 ст. 397, п. 2 ч. 1, ч. 2 - 7 ст. 399 УПК РФ), на основании действующего законодательства, регулирующего решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.
Суд, наряду с отбытым осужденным Пустовит Е.В. сроком наказания, с которым закон связывает возможность замены наказания более мягким его видом, учел и объективно оценил все положительные моменты в поведении осужденного за время отбывания наказания, в том числе получил два поощрения за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях, которыми впоследствии досрочно были сняты взыскания.
Однако также правомерно суд учел, что, отбывая наказание с 2014 года осужденный никак себя не проявлял, в 2020 году дважды допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет взыскания.
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 80 УК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания.
В соответствии со ст. 43 УК РФ целью наказания является, в том числе, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Таким образом, соблюдение осужденным режима отбывания наказания, положительные характеристики, на которые ссылается осужденный в ходатайстве, не являются безусловным основанием для замены наказания на более мягкое. Эти обстоятельства подлежат оценке в совокупности с другими обстоятельствами по делу. Суд апелляционной инстанции находит, что установленные в судебном заседании обстоятельства оценены судом правильно.
Выводы суда соответствуют разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", согласно котором положения ст. 80 УК РФ могут быть применены только к тем осужденным, которые по признанию суда для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.
При таких данных суд первой инстанции принял справедливое решение по ходатайству осужденного Пустовит Е.В., поскольку установленные обстоятельства в настоящее время не влекут замену ему неотбытой части наказания более мягким его видом.
Судом первой инстанции всесторонне полно и объективно проверены представленным ФКУ ИК-14 сведения об осужденном Пустовит Е.В. Допустимость и достоверность этих сведений сомнений не вызывает.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иной оценки тех фактических обстоятельств, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 04 мая 2021 года в отношении осужденного Пустовит Е.В, оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Пустовит Е.В., защитника-адвоката Мелешковой О.В.- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции
При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Шишлова М.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка