Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 декабря 2021 года №22-2099/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 декабря 2021 года Дело N 22-2099/2021
Верховный Суд Удмуртской Республики, в составе
председательствующего судьи Муллануровой Э.З.,
с участием прокурора Нургалиевой Г.Ф.,
осужденного Радионова Ф.А.,
защитника, по назначению, адвоката Минагулова М.Ф.,
при секретаре судебного заседания Вахрушевой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Радионова Ф.А. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 15 сентября 2021 года, которым осужденному Радионову ФА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменено условное осуждение по приговору суда.
Изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дополнениях, выслушав мнение осужденного, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, дополнений, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 15 сентября 2021 года, удовлетворено представление начальника филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР об отмене осужденному Радионову Ф.А. условного осуждения по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 5 апреля 2021 года, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года; Радионову Ф.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; взят под стражу в зале суда.
В апелляционной жалобе осужденный Радионов Ф.А. выражает несогласие с постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 15 сентября 2021 года ввиду его несправедливости. Считает, что все доводы представителя УИИ основаны на безосновательных доказательствах. Указывает, что лечение в наркологии ему не назначалось, он был поставлен на учет и был обязан один раз в месяц являться к своему врачу, что он и делал. Ссылается на представленные им листы нетрудоспособности. При этом уточняет, что инспектор была предупреждена о его нахождении на больничном и сама сказала, что явка не обязательна. Кроме того отмечает, что в обжалуемом постановлении не отражены его хронические болезни, его место работы, характеристика с места работы. Также заявляет, что суд оставил без внимания факт наличия у него на иждивении троих малолетних детей, финансовое положение его семьи. Обращает внимание на то, что им было подано ходатайство о замене защитника Сомовой Т.В. на защитника Лунина Р.С., но суд отклонил его просьбу. Просит обжалуемое постановление суда отменить, назначить новое судебное слушание в другом составе суда.
В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Радионов Ф.А. указывает, что в протоколе судебного заседания говорится о приказе о приеме на работу, в постановлении этого не указано. Ссылается на характеристики, запрос в наркологический центр г. Сарапула, больничные листы о том, что на время отметки в УФСИН г. Сарапула находился на больничном, на ответ от лечащего врача о том, что во время больничного он не мог самостоятельно прибыть на отметку, на отсутствие запроса о состоянии его здоровья, на отсутствие данных, что он является единственным кормильцем в семье, воспитывает троих детей, ухаживает за мамой, находящейся на пенсии и имеющей хронические заболевания. Заявляет, что в судебном заседании ему не было предоставлено последнего слова, адвокат никаким образом не осуществлял его защиту. Заявляет о некомпетенции судьи Калистратовой В.В. Просит постановление суда отменить, направить для рассмотрения другим составом суда, рассмотреть возможность его непричастности ко всем нарушениям.
Кроме того, в дополнениях к апелляционной жалобе просит принять во внимание его состояние здоровья, ухудшение его состоянии здоровья, нахождение его в МСЧ ФКУ СИЗО-1 г. Ижевска УР на лечении, а также режим самоизоляции при корона вирусе, что не было учтено при вынесении обжалуемого постановления суда. Также просит учесть наличие у него на иждивении четырех малолетних детей, нахождение на иждивении его мамы с рядом хронических заболеваний, которая состоит на учете в поликлинике г. Сарапула, его характеристики с места жительства, работы, отряда добровольцев "Лиза Алерт".
Также в дополнениях к апелляционной жалобе просит учесть, что при вынесении обжалуемого решения были нарушены его права, предусмотренные ст. 227, 231, 235, 242, 244, 259, 271 УПК РФ. Заявляет, что менялся гос. обвинитель. Поясняет, что находясь на стационарном и амбулаторном лечении он был лишен возможности предоставить документы, подтверждающие нахождение на больничном. Обращает внимание на самоизоляцию на территории РФ, его положительные характеристики, наличие на иждивении четырех малолетних детей и мамы. Просит обжалуемое постановление суда отменить, освободить, направить на новое рассмотрение, но в другом составе суда для предоставления доказательств его невиновности.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Радионова Ф.А. помощник прокурора г. Сарапула Булатов А.П. считает доводы апелляционной жалобы необоснованными. Ссылается на положения ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 5 ст. 190 УИК РФ. По его мнению Радионов Ф.А. уклонялся от отбытия назначенного судом наказания, поскольку в течение испытательного срока неоднократно нарушал обязанности, возложенные на него судом - уклонялся от возмещения материального ущерба и прохождения курса лечения, медико-социальной реабилитации от алкоголизма; сотрудником филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР предпринимались меры, направленные на исправление осужденного, ему неоднократно разъяснялся порядок отбывания наказания, осужденный предупреждался о возможной отмене условного осуждения. Считает обжалуемое постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, возражений, выслушав участников процесса, выступление осужденного, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, дополнений, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2.1 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
При этом, согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, под систематическим нарушением общественного порядка понимается совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как следует из разъяснений, данных в п. 11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.
Исходя из материалов дела, Радионов Ф.А. осужден приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 05.04.2021 года по ч.3 ст.159, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года с возложением дополнительных обязанностей: встать на учет и два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, в дни, установленные указанным органом; не менять место жительства без уведомления указанного органа; пройти курс лечения от алкоголизма, медицинскую и социальную реабилитацию у нарколога, сроком, определенным врачом-наркологом; в течение испытательного срока трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения не позднее двух месяцев после вступления приговора в законную силу. Удовлетворены исковые требования Деевой Н.Ф. к Радионову Ф.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением; постановлено взыскать с Радионова Ф.А. в пользу Деевой Н.Ф. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей. Удовлетворены исковые требования Деева К.В. к Радионову Ф.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением; постановлено взыскать с Радионова Ф.А. в пользу Деева К.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей. Приговор вступил в законную силу 16 апреля 2021 года.
В представлении начальника филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР Стерхова И.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, в отношении Радионова Ф.А. указано на вынесение двух предупреждений об отмене условного осуждения в отношении осужденного Радионова Ф.А. за нарушение возложенных на него приговором суда обязанностей, от 15 июня 2021 года - за уклонение от возмещения ущерба, причиненного преступлением и 20 июля 2021 года - за уклонение от возмещения ущерба, причиненного преступлением и уклонение от прохождения курса лечения от алкоголизма, медицинской и социальной реабилитации у нарколога.
Суд в своем постановлении, удовлетворяя представление начальника филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР Стерхова И.А., указывает на то, что осужденный нарушал порядок отбывания наказания, продолжает в настоящее время уклоняться от возмещения материального ущерба, причиненного преступлением и прохождения лечения от алкоголизма, допустил неявки в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.
Вместе с тем, суд при решении вопроса об отмене условного осуждения должен во всех случаях выяснять наличие или отсутствие уважительности причин неисполнения условно осужденным возложенных на него обязанностей, законность вынесения уголовно-исполнительной инспекцией предупреждений, проверить содержащиеся в объяснениях осужденного доводы об уважительности невозмещения ущерба потерпевшим, оценить в постановлении эти и иные доводы в совокупности с другими доказательствами и либо подтвердить, либо опровергнуть их.
При рассмотрении материала суд не выяснил, уклонялся ли осужденный Радионов Ф.А. от исполнения приговора в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, имелись ли уважительные причины его невозмещения, а также имело ли это уклонение, а также невыполнение обязанности - пройти курс лечения от алкоголизма, медицинскую и социальную реабилитацию у нарколога, систематический характер при том, что указанные обстоятельства имели определяющее значение для принятия законного и обоснованного решения.
Таким образом, отменяя Радионову Ф.А. условное осуждение, суд в постановлении изложил позицию уголовно-исполнительной инспекции, указал основания, послужившие поводом для обращения в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Радионова Ф.А., однако не проверил их, не проанализировал и не оценил указанные в представлении инспекции факты о допущенных осужденным нарушениях порядка отбывания условного наказания с точки зрения достоверности и достаточности для принятия решения об отмене условного осуждения, не привел в судебном решении суждение в этой части, решение не мотивировал.
Кроме того, суд в своем постановлении указывает на то, что осужденный допустил неявки в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин 7 августа 2021 года и 7 сентября 2021 года, на которые ссылки в представлении начальника филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР Стерхова И.А. не содержится.
Закон указывает на возможность отмены условного осуждения и исполнения наказания по приговору суда по основаниям, предусмотренным ч.2.1, ч.3 ст. 74 УК РФ, исключительно по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Таким образом, обстоятельства, возникшие после направления в суд представления УИИ, не указанные в нем в качестве оснований для отмены условного осуждения и исполнения наказания, сами по себе не могут являться основанием для удовлетворения представления
Кроме того, суд первой инстанции принял решение, по выборочно представленным УИИ копиям материалов личного дела, сами материалы личного дела осужденного Радионова Ф.А., судом не исследованы.
При таких обстоятельствах, постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 15 сентября 2021 года не может быть признано обоснованным и мотивированным, то есть постановлено с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Постановление подлежит отмене с передачей материалов дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
В связи с отменой постановления по указанным выше основаниям суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов апелляционной жалобы, дополнений к ней об отсутствии оснований для отмены условного осуждения, поскольку они подлежат разрешению при новом рассмотрении дела по существу.
Радионов Ф.А. заключен под стражу в целях обеспечения исполнения постановления суда об отмене ему условного осуждения. В связи с отменой обжалуемого постановления осужденный подлежит немедленному освобождению из-под стражи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 15 сентября 2021 года, об отмене условного осуждения в отношении осужденного Радионова ФА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и исполнении наказания, назначенного приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 05 апреля 2021 года, - отменить, материалы дела передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Меру пресечения в отношении Радионова ФА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить.
Апелляционную жалобу осужденного, дополнения к ней, - удовлетворить в части.
Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Копия верна. Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка