Определение Воронежского областного суда

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2020 года Дело N 22-2098/2020

Судья Шехеров В.Е. дело N

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> "17" ноября 2020 г.

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Черник С.А.,

судей судебной коллегии Перепелицы А.В., Власова Б.С.,

при секретаре Доровских А.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры <адрес> Щепкиной О.Ю.,

защитника осужденного Ядыкина А.И. - адвоката Асеевой Е.А.,

рассмотрел по докладу судьи Черник С.А. в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора <адрес> Маринкина В.В. на приговор Грибановского районного суда <адрес> от 29 июля 2020 г., постановленный в отношении несовершеннолетнего ЯАИ, осужденного по ч. 1 ст. 166, п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. ст. 69 ч. 3, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

установил:

Приговором Грибановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЯАИ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий основное общее образование, не работает, не учится, зарегистрированный по месту жительства в <адрес>, фактически проживающий в <адрес>, не судимый, признан виновным в совершении:

-неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (по факту угона автомобиля у ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ),

-кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счёта (по факту кражи безналичных денежных средств с банковского счёта ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ),

-кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи денежных средств у ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ).

Ядыкин А.И. признан виновным по ч. 1 ст. 166 УК РФ и осуждён к 250 часов обязательных работ, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено ЯАИ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний 3 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ назначенное ЯАИ наказание считается условным с испытательным сроком 3 года; приговором в отношении условно осужденного Ядыкина А.И. возложено ряд обязанностей.

Преступления совершены несовершеннолетним Ядыкиным А.И. в пятнадцатилетнем возрасте 14 и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных судом в приговоре.

Уголовное дело в отношении несовершеннолетнего Ядыкина А.И. рассмотрено в общем порядке принятия судебного решения. Обстоятельства преступления сторонами не оспариваются.

Государственный обвинитель в апелляционном представлении просит приговор изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. Так, санкция части 1 статьи 166 УК РФ не предусматривает наказания в виде обязательных работ за данное преступление, однако суд первой инстанции назначил 250 часов обязательных работ и, при этом, ссылки на применение судом положений ст. 64 УК РФ, в приговоре не содержится. Кроме этого, суд назначил Ядыкину А.И. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, тогда как по правилам ч. 4 ст. 88 УК РФ несовершеннолетним осужденным исправительные работы назначаются на срок до 1 года. Одновременно с этим, в описательно-мотивировочной части приговора должны содержаться выводы суда относительно мотивов назначения условного осуждения виновному. Прокурор полагает, что судом приведены мотивы назначения условного осуждения по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, однако к окончательному наказанию по совокупности преступлений районный суд не применял положения ст. 73 УК РФ. По основанию несправедливости назначенного наказания в силу его строгости, прокурор просит приговор суда изменить, назначив по ч. 1 ст. 166 УК РФ 1 год 6 месяцев ограничения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на необходимость назначения наказания Ядыкину А.И. с применением ст. 73 УК РФ по совокупности преступлений.

Доложив содержание принятого судебного решения, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Постановленный судом приговор отвечает требованиям 307-309 УПК РФ, при его вынесении нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Как того требуют положения статьи 307 УПК РФ, районным судом в описательно-мотивировочной части приговора изложено описание преступных деяний, признанных судом доказанными, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого и мотивы, по которым суд принял одни доказательства и при этом отверг другие доказательства.

Действия несовершеннолетнего осужденного Ядыкина А.И. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166, п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данная квалификация подтверждена имеющимися в деле доказательствами. Оснований для изменения квалификации действий осужденного по делу не имеется.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Данные о личности осуждённого судом учтены в полном объёме при назначении наказания.

Суд указал, что несовершеннолетний Ядыкин А.И. не судим, совершил тяжкое преступление и два преступления средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место регистрации, проживает с родителями и сестрой, не учится, не работает, в комиссии по делам несовершеннолетних не рассматривался. Судом так же учтено при назначении наказания, что Ядыкин А.И. является вменяемым, за его поведением со стороны родителей ослаблен контроль, он предоставлен сам себе. Суд учёл особенности личности осужденного, его психическое развитие, влияние на его поведение старших по возрасту лиц, учёл влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Смягчающими наказание обстоятельствами судом обоснованно признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и его чистосердечное раскаивание в содеянном.

Разрешая доводы апелляционного представления, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения, поскольку, действительно, признавая несовершеннолетнего Ядыкина А.И. виновным в совершении угона транспортного средства у потерпевшего ФИО9 и назначая ему наказание в виде обязательных работ, судом первой инстанции не было учтено, что санкцией части 1 статьи 166 УК РФ не предусмотрено наказание в виде обязательных работ. При этом из приговора не следует, что суд применил положения статьи 64 УК РФ к назначаемым наказаниям по какому-либо факту совершенных преступлений.

Назначая Ядыкину А.И. наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ, судом первой инстанции не были учтены требования ч. 4 ст. 88 УК РФ о том, что исправительные работы назначаются несовершеннолетним осужденным на срок до одного года, в связи с чем назначенное осужденному наказанию по данной статье Уголовного закона подлежит смягчению.

Учитывая данные о личности осужденного Ядыкина А.И., его поведение до и после совершения преступлений, суд апелляционной инстанции считает необходимым применить к наказанию по ч. 1 ст. 166 УК РФ и п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено санкциями данных статей Уголовного закона.

Исходя из данных о личности осужденного несовершеннолетнего Ядыкина А.И., сведений о его семейном положении, образовании, рода занятий, сведений о том, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что по совокупности преступлений ему следует назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, которое следует считать условным, применив к окончательному наказанию положения ст. 73 УК РФ, так как исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания. Установленные приговором суда в отношении несовершеннолетнего ЯАИ обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, следует оставить без изменения.

Таким образом, доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению, а приговор изменению по вышеуказанным основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ,

определил:

Приговор Грибановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетнего осужденного ЯАИ, изменить, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя.

Применить к назначенному по ч. 1 ст. 166 УК РФ наказанию положения ст. 64 УК РФ, назначив несовершеннолетнему ЯАИ наказание за данное преступление в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Применить к назначенному по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказанию положения ст. 64 УК РФ, назначив несовершеннолетнему осужденному ЯАИ наказание за данное преступление в виде 10 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Смягчить назначенное ЯАИ наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ЯАИ наказания в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ядыкину А.И. наказание в виде исправительных работ считать условным, с установлением испытательного срока на 1 год, сохранив установленные приговором обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ.

В остальной части обжалуемый приговор оставить без изменения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка