Постановление Забайкальского краевого суда от 11 августа 2021 года №22-2097/2021

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 22-2097/2021
Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Куйдиной Т.А.,
осужденного Дамдинова Б.Р.,
при секретаре Хабиновой В.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Чите 11 августа 2021 года апелляционную жалобу осужденного Дамдинова Б.Р. на постановление <данные изъяты> от 02 июня 2021 года, которым прекращено производство по ходатайству
Дамдинова Б. Р., родившегося <Дата> в <адрес>, не судимого, осужденного по приговору <данные изъяты> от 04 апреля 2013 года по п."а" ч.3 ст.131 УК РФ к 11 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, п."а" ч.3 ст.131 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году ограничения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний и полного сложения дополнительных наказаний окончательно назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года,
Начало срока - <Дата>
Конец срока - <Дата>
- о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
Заслушав доклад судьи Емельяновой И.С., пояснения осужденного Дамдинова Б.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене судебного решения и замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в виде принудительных работ, мнение прокурора Куйдиной Т.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Дамдинов Б.Р., отбывающий наказание в ФКУ ИК-N УФСИН России по <адрес>, обратился в <данные изъяты> с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - в виде принудительных работ.
Постановлением <данные изъяты> от 02 июня 2021 года производство по ходатайства Дамдинова Б.Р. прекращено в связи с тем, что осужденный не отбыл установленный законом срок, дающий право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Дамдинов Б.Р., выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на выводы суда, указывает, что в соответствии со ст.80 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, установленным сроком для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является отбытие осужденным половины срока назначенного наказания, не зависимо от статьи УК РФ, по которой он осужден. Полагает, что им выполнены все условия для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания - в виде принудительных работ. Просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Из представленных материалов следует, что Дамдинов Б.Р. осужден по приговору <данные изъяты> от 04 апреля 2013 года по п."а" ч.3 ст.131 УК РФ к 11 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, п."а" ч.3 ст.131 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году ограничения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний и полного сложения дополнительных наказаний окончательно назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года.
<Дата> Дамдинов Б.Р. обратился в <данные изъяты> с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в виде принудительных работ.
Прекращая производство по ходатайству Дамдинова Б.Р., суд первой инстанции принятое решение мотивировал тем, что на момент обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в виде принудительных работ, право на обращение в суд с указанным ходатайством у осужденного не наступило, поскольку на момент подачи ходатайства осужденный отбыл в местах лишения свободы менее срока, дающего право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в виде принудительных работ
В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягки видом наказания после фактического отбытия осужденным за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних не менее трех четвертей срока наказания.
По смыслу уголовного закона, если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести, то при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности, при этом применяются правила, предусмотренные ч.2 ст.80 УК РФ, для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность.
Учитывая, что по приговору <данные изъяты> от 04 апреля 2013 года Дамдинов Б.Р. осужден за совершение преступления небольшой тяжести и двух преступлений особой тяжести против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего лица, окончательно ему назначено наказание по совокупности преступлений, по правилам ч.3 ст.69 УК РФ в виде 15 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года, соответственно, вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть рассмотрен только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока назначенного наказания.
На момент рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания Дамдинов Б.Р. отбыл <Дата> лишения свободы, то есть отбыл менее трех четвертей срока назначенного наказания.
Таким образом, на момент обращения в суд с ходатайством осужденный Дамдинов Б.Р. не отбыл установленный законом срок, по истечении которого неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания.
При данных обстоятельствах оснований для рассмотрения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не имелось, и суд первой инстанции правильно принял решение о прекращении производства по ходатайству осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление <данные изъяты> от 02 июня 2021 года о прекращении производства по ходатайству Дамдинова Б. Р. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в виде принудительных работ, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья И.С. Емельянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка