Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: 22-2097/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 апреля 2021 года Дело N 22-2097/2021
Московская область
Судья Московского областного суда Мусаев М.А.,
с участием прокурора Бастрыкиной Н.В.,
при помощнике судьи Мовчане В.В., ведущем протокол судебного заседания,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал судебного производства по апелляционному представлению первого заместителя Одинцовского городского прокурора Логиновой Е.В. на постановление Одинцовского городского суда Московской области от 98 февраля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Мусаева М.А. и выступление прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Заместитель начальника СУ УМВД России по Одинцовскому городскому округу Московской области Фролов О.И. обратился в суд с ходатайством о даче разрешения на отмену постановления следователя о прекращении в отношении неустановленного лица уголовного дела <данные изъяты> от 21.01.2021 года по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за истечением срока давности уголовного преследования.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.
В своем апелляционном представлении первый заместитель Одинцовского городского прокурора Логинова Е.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным и просит его отменить.
В обоснование доводов представления указывает, что впервые уголовное дело по вышеуказанным основаниям было прекращено 18.12.2018 года. Считает, что ходатайство было заявлено обоснованно, в соответствии с ч. 1.1 ст. 214 УПК РФ, с указанием конкретных обстоятельств, которые подлежат установлению в ходе дополнительного расследования.
С учетом указанных доводов считает выводы суда о том, что в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, возобновление предварительного расследования по данному уголовному делу невозможно, необоснованными.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления и выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных суду материалов следует, что уголовное дело было возбуждено 08.08.2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159 УК РФ. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела преступление совершено в период времени с 17 по 20 октября 2017 года. В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ никто не задерживался, обвинение никому не предъявлялось. Впервые постановление о прекращении дела выносилось 18.12.2018 года.
Как правильно указано в обжалуемом постановлении суда, возобновление производства по ранее прекращенному уголовному дела возможно в том случае, если не истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности. В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, срок давности привлечения лица к уголовной ответственности по данному уголовному делу составляет два года, а в соответствии с ч. 2 ст. 78 УК РФ, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.
С учетом вышеуказанного, вывод об истечении сроков давности уголовного преследования является обоснованным.
Доводы представления о необоснованности и незаконности постановления суда, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, а выводы суда об отсутствии оснований к даче разрешения на отмену постановления следователя о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - обоснованными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления суда, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Одинцовского городского суда Московской области от 8 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства заместителя начальника СУ УМВД России по Одинцовскому городскому округу о разрешении отмены постановления следователя о прекращении уголовного дела <данные изъяты> от 21.01.2021 года, оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения в 1-й кассационный суд общей юрисдикции в г. Саратове.
Судья М.А. Мусаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
