Дата принятия: 15 апреля 2021г.
Номер документа: 22-2097/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2021 года Дело N 22-2097/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Рубана В.В.,
судей Сорокодумовой Н.А., Куриленко И.А.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.,
с участием: прокурора Гуляева А.В.,
осужденного Алидибирова Р.М. (посредством систем видеоконференц-связи),
адвоката Ломака С.И. (удостоверение , ордер ),
потерпевшей Г.Л.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Алидибирова Р.М. на приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 декабря 2020 года, которым
Алидибиров Р.М., <...>,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 (десять) лет, с ограничением свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания Алидибирова Р.М. под стражей с 16 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда осужденному Алидибирову Р.М. установлены следующие ограничения и обязанности: в пределах муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места массовых и иных мероприятий (мест общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции) и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Взыскать с Алидибирова Р.М. в пользу Г.Л.Т. в счет компенсации морального вреда 2 000 000 (два миллиона) рублей.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выступление осужденного Алидибирова Р.М. и адвоката Ломака С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить, потерпевшей Г.Л.Т., просившей приговор суда оставить без изменения, выслушав мнение прокурора Гуляева А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Алидибиров Р.М. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление совершено 15 июля 2020 года <Адрес...>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Алидибиров Р.М. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Алидибиров Р.М., не оспаривая выводов суда о виновности и правильности квалификации его действий, считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование доводов указывает, что суд первой инстанции не в полной мере учел данные о его личности, а именно, что вину в совершении преступления он признал, в содеянном раскаялся, а также обстоятельства, смягчающие наказание - наличие на иждивении матери, которая является инвалидом второй группы, состояние его здоровья, а также тот факт, что он является единственным кормильцем в семье. Просит приговор суда изменить и смягчить срок назначенного наказания.
В письменных возражениях государственный обвинитель Самофеев И.А., опровергая приведенные в апелляционной жалобе доводы, просит приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 декабря 2020 года в отношении Алидибирова Р.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
В письменных возражениях потерпевшая Г.Л.Т. считает приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 декабря 2020 года в отношении Алидибирова Р.М. законным, обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Выводы суда, изложенные в приговоре, о виновности Алидибирова Р.М. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Виновность Алидибирова Р.М. в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, показаниями потерпевшей Г.Л.Т., свидетелей М.Р.С., А.Н.М., Б.Т.В., О.Г.О., а также иными письменными материалами дела, содержание которых подробно отражено в приговоре суда.
Кроме того, виновность Адидибирова Р.М. подтверждена письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- заключением эксперта N 580 от 14.08.2020 года о характере и степени тяжести причиненных повреждений, что явилось непосредственной причиной смерти Г.С.Ю.;
- заключением эксперта N 95/2020 от 18.08.2020 года, согласно выводов которого групповая принадлежность крови Г.С.Ю. - А?, при исследовании слюны Алидибирова Р.М. выявлены антигены A, B, H, в пятнах на клинке кухонного ножа, предоставленного на исследование, обнаружена кровь человека А?, что не исключает ее происхождения от потерпевшей Г.С.Ю.;
- заключением эксперта N 98/2020 от 20.08.2020 года, согласно выводов которого происхождение крови на платье от потерпевшей Г.С.Ю. не исключается;
- заключением эксперта N 99/2020 от 18.08.2020 года, согласно выводов которого по данным серологического исследования происхождение крови на футболки Алидибирова Р.М. от Г.С.Ю. не исключается;
- заключением эксперта N 100/2020 от 20.08.2020 года, согласно выводов которого при определении групповой принадлежности крови на бриджах Алидибирова Р.М., в одном из пятен, расположенном в районе застежки молнии, установлено, что кровь относится к группе А?, эта кровь совпадает с группой крови Г.С.Ю. и может происходить от нее;
- заключением эксперта N 699-Э от 01.09.2020 года, согласно выводов которого, след ладони, перекопированный на отрезок липкой ленты, размерами 77х48 мм, изъятый при осмотре участка местности у <Адрес...>, пригоден для идентификации личности, и след папиллярного узора ладони рук, на отрезке липкой ленты 77х48 мм, оставлен ладонью левой руки;
- протоколом явки с повинной от 16.07.2020 года, согласно которого Алидибиров Р.М. сообщил о совершенном им преступлении в отношении Г.С.Ю.;
- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Алидибирова Р.М. от 06.08.2020 года, согласно которого обвиняемый указал место, время способ совершения им преступления, протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2020 года;
- заключением комиссии экспертов N 1200 от 04.09.2020 года, согласно которого Алидибиров Р.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, и др.
Доказательства, положенные в основу осуждения Алидибирова Р.М. собраны с соблюдением требований ст.ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, допустимость приведенных в приговоре доказательств и правильность выводов суда первой инстанции сомнений не вызывает.
Судебное разбирательство, как видно из протокола судебного заседания проведено объективно и беспристрастно, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.
Действия Алидибирова Р.М. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, квалифицированы верно.
Доводы осужденного Алидибирова Р.М. в судебном заседании суда апелляционной инстанции о том, что он давал признательные показания под физическим и психологическим воздействием сотрудников полиции, являются несостоятельными, поскольку осужденный Алидибиров Р.М. ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного заседания суда первой инстанции, ни в апелляционной жалобе не сообщал о применении в отношении него недозволенных методов ведения следствия.
Кроме того, явка с повинной от 15.07.2020 года, согласно которой Алидибиров Р.М. сообщил о совершенном им преступлении в отношении Г.С.Ю., а именно о том, что 15.07.2020 года около 23 часов, находясь в лесном массиве, он нанес удар ножом в грудь Г.С.Ю., после чего нанес еще несколько ударов. После, он бросил нож, вышел на дорогу, сел в такси и уехал в Центральный район г. Сочи, дана в присутствии адвоката Щетинкина М.В., замечаний не поступило (том 1, л.д. 50).
Более того, в ходе всего предварительного расследования Алидибиров Р.М. давал подробные признательные показания в качестве подозреваемого от 16.07.2020 года (том 1, л.д. 92-98), в качестве обвиняемого от 16.07.2020 года, от 14.09.2020 года (том 1, л.д. 106-109, л.д. 153-156), допрошенный в судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Алидибиров Р.М. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, сообщив, что совершил преступление в состоянии аффекта, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 УПК РФ.
Доводы осужденного Алидибирова Р.М. о том, что преступление было совершено им в состоянии аффекта, полностью опровергаются показаниями самого осужденного Алидибирова Р.М., а также заключением комиссии экспертов N 1200 от 04.09.2020 года, согласно выводам которого Алидибиров Р.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время.
Соглашаясь с выводами суда о том, что причастность к совершению преступления осужденного материалами дела подтверждена, признавая правильной квалификацию его преступных действий, судебная коллегия считает, что наказание, назначенное Алидибирову Р.М., соответствует тяжести содеянного и личности виновного.
Наказание Алидибирову Р.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Алидибирову Р.М. суд обоснованно признал: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание Алидибирову Р.М., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд обоснованно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Доводы апелляционной жалобы осужденного Алидибирова Р.М. о том, что суд не учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание наличие на его иждивении матери, которая является <...>, а также его состояние здоровья, являются необоснованными. Перечень смягчающих наказание обстоятельств предусмотрен положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ. При этом, признание смягчающими обстоятельств, не указанных в ч. 1 ст. 61 УК РФ, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ отнесено на усмотрение суда. Данные о личности Алидибирова Р.М., а также его семейное положение, были известны суду первой инстанции, при этом суд не усмотрел оснований для признания данных обстоятельств смягчающими, не усматривает таковых и судебная коллегия.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Алидибировым Р.М. преступления, данных о личности виновного, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе осужденного в отношении смягчения наказания, были известны суду первой инстанции, оценивались им при назначении наказания и не могут служить основанием к изменению судебного решения по делу.
Вид и размер назначенного наказания соответствуют тяжести содеянного и целям наказания.
Наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым, нет.
Гражданский иск разрешен судом в соответствии с законом, размер компенсации морального вреда определен с учетом степени причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, соблюдением требований разумности и справедливости, имущественного положения ответчика. Принятое решение подробно мотивировано судом.
Обжалуемый приговор по своим форме и содержанию отвечает требованиям закона и является должным образом мотивированным.
Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст.ст. 389.15, 389.26 УПК РФ оснований к отмене или изменению приговора в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 декабря 2020 года в отношении Алидибирова Р.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий В.В. Рубан
Судьи Н.А. Сорокодумова
И.А. Куриленко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
