Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25 декабря 2014 года №22-2097/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 декабря 2014 года Дело N 22-2097/2014
 
город Ханты-Мансийск, 25 декабря 2014 года.
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего, судьи Вингалова М.В., с участием
Прокурора Булавина В.В.,
осуждённого Куртева Д.Д. и его защитника, адвоката Бычкова А.А.,
при секретаре Казаковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Куртева Д.Д., (дата) года рождения, уроженца пгт. (адрес) осуждённого 11 марта 2014 года Берёзовским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года,
на постановление Берёзовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 октября 2014 года об отмене условного осуждения,
установил:
приговором Берёзовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 марта 2014 года Куртев Д.Д. осуждён за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации. С применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года. В качестве дополнительного наказания определен штраф в размере 10 тыс. рублей.
На осуждённого возложены обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления государственного органа, ведающего исполнением приговоров; своевременно являться для регистрации; находиться в ночное время дома.
постановлением Берёзовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 сентября 2014 года испытательный срок, установленный приговором суда, продлен на шесть месяцев. После этого 19 сентября 2014 года Куртев был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.7 и частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а 22 сентября 2014 года - за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с указанными обстоятельствами постановлением от 29 октября 2014 года Березовский районный суд по представлению начальника филиала по Берёзовскому району ФКУ УИИ УФСИН Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре отменил Куртеву условное осуждение по приговору Берёзовского районного суда от 11 марта 2014 года и направил его для реального отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. До вступления постановления в законную силу суд заключил осуждённого под стражу.
С апелляционной жалобой на данное судебное решение Куртев обратился в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Осуждённый просил постановление отменить, так как он встал на путь исправления, устроился на работу, не общается с лицами, склонными к совершению преступлений, алкоголем не злоупотребляет, намерен создать семью с сожительницей, которая ждет от него ребёнка, на регистрацию в инспекцию он являлся своевременно, а в ночное время находился дома. По мнению Кутева, нарушения им Правил дорожного движения не могут являться основанием для отмены ему условного осуждения.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив представленные материалы дела, выслушав мнение защитника и прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно частям 3 и 5 статьи 73, части 3 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление, и возлагает на него исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению. В случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению уполномоченного органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Вышеприведенными положениями уголовный закон устанавливает механизм осуществления целей наказания при условном осуждении лица за совершенное им преступление, предполагая, что последствиями систематического неисполнения условий такого осуждения должна быть его отмена.
Осуждённый Куртев, которому данные положения были разъяснены, в течение испытательного срока, определенного приговором Берёзовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 11 марта 2014 года, систематически совершал административные правонарушения, за что привлекался к ответственности. Он неоднократно предупреждался уголовно-исполнительной инспекцией об отмене условного осуждения, а судом ему продлевался определенный приговором испытательный срок.
Однако и после этого осуждённый на путь исправления не встал. Он вновь совершил три умышленных административных правонарушения и был привлечен к административной ответственности, а в ночь со 2 на 3 октября 2014 года не находился дома, вопреки возложенной на него обязанности.
Принимая во внимание все названные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции были достаточные основания для вывода о необходимости отмены осуждённому Куртеву условного осуждения, определенного приговором Берёзовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 марта 2014 года. Обжалуемое постановление Берёзовского районного суда от 29 октября 2014 года суд апелляционной инстанции считает законным, а доводы апелляционной жалобы осуждённого - неубедительными.
Куртеву предоставлялась возможность встать на путь исправления, которую он не использовал, а закон он нарушал, сознавая последствия своего поведения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
постановление Берёзовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 октября 2014 года об отмене условного осуждения Куртеву Д.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в предусмотренном законом кассационном или надзорном порядке.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка