Постановление Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 22-2096/2021

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Н.С.,

при секретаре Шелковниковой А.В.,

с участием:

прокурора Гребенюк И.В.,

адвоката Калаевой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кочерова В.А. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 апреля 2021 года, которым

Кочерову В.А,, <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части более мягким видом наказания,

заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Калаевой В.Л., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Гребенюк И.В., полагавшей необходимым оставить судебное решение без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Южно-Сахалинского городского суда от 18 июля 2019 года Кочеров осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Начало срока - 18 июля 2019 года, конец срока - 21 января 2023 года.

Кочеров обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами.

Обжалуемым постановлением осужденному отказано в удовлетворении ходатайства по изложенным в нем основаниям.

В апелляционной жалобе осужденный Кочеров, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что отбыл более половины срока наказания, имеет поощрения, обучался в ПУ при ИК-7, получил специальность, трудоустроен, вину признал, раскаялся в содеянном. Просит апелляционную жалобу удовлетворить.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Как следует из материалов дела, Кочеров осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл необходимую для обращения в суд с ходатайством в порядке ст.80 УК РФ часть срока назначенного ему наказания.

Согласно представленной характеристике администрации исправительного учреждения, осужденный Кочеров имеет 1 поощрение за добросовестное отношение к труду, к персоналу и иным лицам, посещающим учреждение относится вежливо, трудоустроен, проходил обучение в ПУ-329 при ИК-7, получи специальность, привлекался к воспитательным мероприятиям, присутствовал на занятиях по СПЗ, исковых требований не имеет, высказал раскаяние в совершенном преступлении, поддерживает родственные связи.

В то же время, как следует из представленных материалов, отбывая наказание в ФКУ ИК-7 с 09 сентября 2019 года, Кочеров был трудоустроен спустя год, в период непосредственно предшествующий возникновению права на подачу ходатайства, поощрение получил через продолжительное время после начала отбытия наказания, привлекаясь без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, работу выполнял под контролем администрации, заинтересованности и инициативы к проводимым воспитательным мероприятиям и занятиям по СПЗ не проявлял, имеет 2 взыскания за нарушение правил изоляции, за что ему объявлялись выговоры, которые в настоящее время погашены.

Имеющаяся в материалах дела характеристика подписана начальником отряда, утверждена врио начальника ФКУ ИК-7, заверена надлежащим образом, в связи с чем, оснований не доверять содержащимся в ней сведениям, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Кроме того, согласно имеющимся в материалах дела сведениям, соционормативное поведение осужденного Кочерова не сформировано на достаточном уровне.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд первой инстанции в полной мере исследовал в судебном заседании и учел все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе, данные о личности Кочерова, а также его поведение в местах лишения свободы, характеризующие его материалы, представленные администрацией ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю, учел мнение участников процесса, принял во внимание срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, наряду с иными обстоятельствами, характеризующими Кочерова, что в совокупности не может свидетельствовать о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким.

Суд всесторонне оценил все обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о том, что нельзя признать, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Наличие поощрений, обучение в ПУ при ИК-7, получение специальности, признание вины, раскаяние в содеянном, не является безусловным основанием для отмены судебного решения.

Рассмотрение ходатайства было произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 апреля 2021 года в отношении Кочерова В.А, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционной постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Бондарева Н.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка