Определение Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 22-2096/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: судьи Иноземцевой И.В.,

судей: Ермиловой О.М., Максимова В.В.,

с участием:

прокурора: Ковалевской Н.В.,

осужденного: Байгужина И.А.,

адвоката: Гончаровой Т.В.,

при секретаре: Воронковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Байгужина И.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 июня 2021 года, которым Байгужин И.А. признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Максимова В.В., пояснения осужденного Байгужина И.А. и адвоката Гончаровой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковалевской Н.В. об оставлении приговора без изменения, исследовав материалы уголовного дела, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 июня 2021 года

Байгужин И.А., ***, ранее судимый (дата) *** по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в отношении Байгужина И.А. отменено условное осуждение по приговору *** от (дата).

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору *** от (дата) окончательно назначено Байгужину И.А. 4 года лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ Байгужину И.А. установлены ограничения свободы, а также возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, один раз в месяц для регистрации.

Срок основного наказания в виде лишения свободы Байгужину И.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с (дата) до дня вступления приговора по данному делу в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

По делу решены вопросы вещественных доказательствах.

Байгужин И.А. судом признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Байгужин И.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал.

В апелляционной жалобе осужденный Байгужин И.А. не согласен с приговором суда, считает его чрезмерно суровым в части назначенного наказания. Обращает внимание на свое поведение после совершения преступления, содействие органам предварительного следствия в раскрытии преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины. Полагает, что данные обстоятельства позволяют сделать вывод об отсутствии с его стороны общественной опасности. Просит признать смягчающим обстоятельством состояние здоровья его матери, приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Балыбина Я.А. считает ее доводы безосновательными, просит оставить приговор без изменения, апелляционную осужденного Байгужина И.А. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражение государственного обвинителя, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело, исследовал все представленные доказательства и в соответствии с ними, оценив их в совокупности, обоснованно признал Байгужина И.А. виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Судом установлено, что (дата) Байгужин И.А. незаконно приобрел в интернет-магазине смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,04 грамм, которая была изъята при задержании Байгужина И.А. сотрудниками полиции.

Осужденный Байгужин И.А. в ходе судебного заседания вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, подробно пояснил обстоятельства приобретения им наркотического средства.

Виновность осужденного, кроме его признательных показаний, обоснованно признанных судом достоверными, подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель N 5, Свидетель N 4, Свидетель N 3, Свидетель N 6 по обстоятельствам задержания Байгужина И.А. и обнаружения у него наркотического средства, свидетелей ФИО8 и Свидетель N 1, участвующих в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого Байгужин И.А. пояснил обстоятельства приобретения наркотического средства.

Показания осужденного и свидетелей согласуются с совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе, рапортом о задержании от (дата), протоколом осмотра места происшествия от (дата), в ходе которого Байгужин И.А. указал место приобретения наркотического средства; справкой об исследовании от (дата) N и заключением эксперта от (дата) N, согласно которому вещество массой 1,04 грамм (представленная на экспертизу масса 1,03 грамм с учетом израсходованного на исследование) является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона; другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.Судом дана оценка показаниям свидетелей, а также исследованным в судебном заседании письменным доказательствам, которые признаны достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку согласуются между собой и дополняют друг друга, достаточно полно и убедительно подтверждают вину Байгужина И.А. в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Доказательств, подтверждающих виновность Байгужина И.А. по делу необходимое и достаточное количество.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, что умысел Байгужина И.А. был направлен на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Таким образом, Судебная коллегия находит, что суд правильно квалифицировал действия осужденного Байгужина И.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Свои выводы суд мотивировал, изложил в приговоре, Судебная коллегия находит их убедительными.

Вина и квалификация противоправных действий в апелляционной жалобе Байгужиным И.А. не оспариваются.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной строгости назначенного ему наказания состоятельными признать нельзя.

Назначая Байгужину И.А. наказание, суд руководствовался требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учел, что совершенное преступление относится к категории тяжких; Байгужин И.А. ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется, как лицо, которое временно не работает, жалоб на поведение которого в администрацию не поступало; соседями характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртных напитков, в состоянии наркотического опьянения не замечен, не является инвалидом, проживает с матерью, состоящей на "Д-учете" у врача по состоянию здоровья.

К смягчающим наказание Байгужину И.А. обстоятельствам суд обоснованно отнес признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья в связи с наличием заболеваний, активное способствование раскрытию и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Состояние здоровья матери Байгужина И.А. учтено судом при назначении наказания судом. Данное обстоятельство не входит в обязательный перечень смягчающих обстоятельств, подлежащих учету в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем доводы апелляционной жалобы Байгужина И.А. о необходимости его признания таковым удовлетворению не подлежат.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, установленные судом на момент постановления приговора, в том числе и указанные соужденным в апелляционной жалобе, учтены при решении вопроса о назначении наказания.

Иных обстоятельств, способных повлиять на выводы суда о наказании осужденного, Судебная коллегия не усматривает.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, принимая во внимание совершение Байгужиным И.А. преступления в период условного осуждения, т.е. недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, суд сделал правильный вывод о том, что исправление Байгужина И.А. возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы в приговоре надлежаще мотивировано.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание назначено в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания, применения положений ст. 64 или ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая, что совершенное осужденным преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, не имеется.

Окончательное наказание Байгужину И.А. назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частично присоединения неотбытой части наказания по приговору *** от (дата), с учетом положений ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Тем самым, наказание осужденному Байгужину И.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела.

Назначенное наказание, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, является справедливым. Новых обстоятельств, способных повлиять на вид и размер наказания, в ходе апелляционного разбирательства не установлено.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора не допущено, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 июня 2021 года в отношении Байгужина И.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Байгужина И.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи областного суда:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка